Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А51-15666/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-15666/2014

15 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Гуцалюк,

судей Е.Н. Номоконовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арбел»,

апелляционное производство № 05АП-10523/2014

на решение от 09.07.2014

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу № А51-15666/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арбел» (ИНН 2538129005, ОГРН 1092538003590, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.06.2009)

потерпевший: компания «Дисней Энтерпрайзис Инк.» корпорация штата Делавер» «DISNEY ENTERPRISES, inc.» в лице представителя правообладателя в РФ ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от Уссурийской таможни: представитель Белозёров Ю.А. по доверенности от 11.03.2014 сроком действия до 31.12.2014,служебное  удостоверение.

от ООО «Арбел», компании «Дисней Энтерпрайзис Инк.»: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня (далее по тексту – таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Арбел» (далее по тексту – общество, ООО «Арбел») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

         Определением суда от 02.06.2014 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечена компания «DISNEY ENTERPRISES, inc.» в лице представителя правообладателя в РФ ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (далее по тексту – третье лицо).

Решением от 09.07.2014 суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 32.000 (тридцать две тысячи) рублей. Кроме того, конфисковав предметы, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.03.2014  и от 29.03.2014 и переданные на хранение СВХ ООО «Восточные рубежи» (Приморский каря, Пограничный район, п. Пограничный, 7,3 км. На запад от ориентира ул. Луговая, 34) согласно актам приема-передачи товаров на хранение  от 20.03.2014 г. и от 28.03.2014 г., а именно: товары, маркированные товарным знаком «MICKEY MAUSE», товар №1 (набор для рисования различных картин по цифрам), упакованный каждый в прозрачный полимерный пакет, всего в количестве 18 шт.; товары, содержащие графическое изображение Белоснежки, товар №1 (набор для рисования различных картин по цифрам), упакованный каждый в прозрачный полимерный пакет, всего в количестве 7 шт.; товары, содержащие графическое изображение Вини Пуха, товар №1 (набор для рисования различных картин по цифрам), упакованный каждый в прозрачный полимерный пакет, всего в количестве 13 шт.; товары, содержащие графическое изображение Дональда Дака, товар №1 (набор для рисования различных картин по цифрам), упакованный каждый в индивидуальную картонную коробку, всего в количестве 6 шт.

          Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы общества о том, что подписи представителя ООО «Арбел» в акте таможенного досмотра № 10716060/061213/002070, в акте отбора проб и образцов от 11.12.2013, а также в решении о назначении таможенной экспертизы от 23.12.2013 не соответствуют оригиналу подписи данного представителя в выданной ему доверенности. Таким образом, по мнению заявителя, имеются основания полагать что подпись  представителя общества фальсифицирована.  Считает, что суд первой инстанции в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) должен был назначить экспертизу для проверки заявления о фальсификации по собственной инициативе.

          Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, общество, потерпевший своих представителей в судебное заседание не направили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей общества, потерпевшего по имеющимся в материалах дела документам.

          Представитель таможенного органа в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее:

            27.11.2013 на таможенную территорию Таможенного союза 27.11.2013 в адрес ООО «Арбел» в соответствии с отгрузочной спецификацией к контракту от  25.11.2013 № AR5712511 из Китая, на автомашине гос. № М 571 ОЕ, полуприцеп гос. № АВ2748 были ввезены товары народного потребления, которые были задекларированы обществом Приамурскому таможенному посту  (ЦЭД) Хабаровской таможни (далее по тексту – ПТП (ЦЭД)) с применением системы электронного декларирования в ДТ № 10703070/281113/0008124.

          Товары заявлены таможенному органу в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления.

          В  рамках проведения таможенного контроля  достоверности заявленных в таможенной декларации  письмом от 02.12.2013 № 38-19/1090 ПТП (ЦЭД) поручил МАПП Пограничный Уссурийской таможни провести таможенный  досмотр ввезенных обществом товаров в объеме 100%.

          В период с 05.12.2013 по 06.12.2013 на основании поручения на досмотр № 10716060/281113/002070 проведен таможенный досмотр в объеме 100%, с полным взвешиванием ввезенных товаров, пересчетом и вскрытием грузовых мест (акт таможенного досмотра № 10716060/061213/002070),  в ходе которого  таможней выявлено, на части задекларированных ДТ № 10703070/281113/0008124 товаров № 1 (наборы для рисования  различных картин по цифрам), наличие маркировки товарным знаком «MICKEY MAUSE», товарным знаком, имеющим графическое изображение Белоснежки, Вини Пуха, Дональда Дакка.

          Таможенным органом установлено, что указанный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания в Российской Федерации согласно свидетельству № 85946, 274942, 297906, 86020 в отношении, в том числе товаров, отнесенных к 16 класса Международной классификации товаров и услуг (далее по тексту – МКТУ) – «бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; принадлежности для художников...», а правообладателем товарного знака является третье лицо.

06.12.2013 в целях соблюдения прав на объекты интеллектуальной собственности таможней был направлен запрос исх. №37-18/988 в адрес третьего лица о предоставлении информации о заключении лицензионных договоров между обществом и третьим лицом, кроме того таможенный орган проинформировал представителя правообладателя -  о факте ввоза на территорию Таможенного союза товаров, маркированных товарными знаками «MICKEY MAUSE» и графическими товарными знаками «Белоснежка», «Вини Пух», «Дональд Дак».

          08.12.2013 Хабаровской таможней в связи с выявлением признаков нарушения прав правообладателя товарного знака «MICKEY MAUSE» графических товарных знаков «Белоснежка», «Вини Пух», «Дональд Дак» было принято решение о приостановлении выпуска товаров №1 (письмо Хабаровской таможни № 38-19/1124 от 10.12.2013).

          Согласно ответу третьего лица от 14.01.2014, правообладатель торгового знака с ООО «Арбел» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование товарных знаков не давал.

          Решением  от 23.12.2013 таможней была назначена таможенная экспертиза товаров задекларированных в ДТ № 10703070/281113/0008124, проведение которой  поручено Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток  (далее по тексту  - ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Владивосток).

          Согласно заключению таможенного эксперта  от 26.02.2014 № 06/14/2014 представленные на экспертизу образцы товара № 1 имеют обозначение сходное до степени смешения  с товарным знаком «DISNEY ENTERPRISES, inc.», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее по тексту – Роспатент) по свидетельствам  № 85946, 274942, 297906, 86020 и не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по указанным свидетельствам.

          Посчитав, что в деянии ООО «Арбел» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 20.03.2014 таможенный орган вынес определение о   возбуждении дела  об административном правонарушении № 10716000-242/2014 и назначил проведение административного расследования.

          Потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении признан правообладатель – компания  «Дисней Энтерпрайзис Инк.», корпорация штата Делавер, «DISNEY ENTERPRISES inc.» в лице представителя правообладателя в РФ ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (129090, г. Москва, ул. Б. Спасская, 25, стр. 3)

          20.03.2014 часть задекларированного в ДТ № 10703070/281113/0008124 товара № 1 – наборы для рисования различных картин по цифрам, упакованные в прозрачный полимерный пакет в количестве 15 шт., товар упакован в индивидуальную картонную коробку, общим весом брутто 2 кг, нетто 2 кг, товары, содержащие графическое изображение  Белоснежки,  товар №1 (набор для рисования различных картин по цифрам), упакованные в прозрачный полимерный пакет в количестве 4 шт., товар упакован в индивидуальную картонную коробку, общим весом брутто 1,7 кг, нетто 1,7 кг, товары, содержащие графическое изображение Вини Пуха, товар №1 (набор для рисования различных картин по цифрам), упакованные в прозрачный полимерный пакет в количестве 10 шт., товар упакован в индивидуальную картонную коробку, общим весом брутто 1 кг, нетто 1 кг, товары, содержащие графическое изображение  Дональда Дакка, товар №1 (набор для рисования различных картин по цифрам), товар упакован в индивидуальную картонную коробку в количестве 3, общим весом брутто 0,5 кг, нетто 0,5 кг была изъята таможней, в присутствии понятых по протоколу изъятия  вещей и документов  от 20.03.2014  и  в этот же день  помещен на ответственное хранение  на СВХ ООО «Восточные рубежи» (далее по тексту – СВХ) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение  от 20.03.2014.

          26.03.2014 в рамках административного расследования  таможенным органом было вынесено  определение о назначении  экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности по товару № 1, проведение которой было поручено эксперту  ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток, указанное определение направлено в адрес общества сопроводительным письмом № 22-19/6148 от 28.03.2014 и в адрес третьего лица письмом № 22-19/6147 от 28.03.2014.

          Согласно протоколу от 28.03.2014 таможенный орган произвел изъятие  части товара № 1 – наборы для рисования различных картин по цифрам на СВХ.

          29.03.2014 таможней было произведен отбор образцов  товара № 1– наборы для рисования различных картин по цифрам в количестве 12 шт. общим весом брутто 2,7 кг.

          Согласно заключению эксперта  от 12.05.2014 № 09/227/2014  обозначения на представленных к исследованию образцах товаров, явившихся предметом административного правонарушения  - образец товара № 1 имеет обозначение сходное до степени смешения  с товарным знаком «DISNEY ENTERPRISES, inc.»  зарегистрированным в Роспатенте по свидетельствам  № 85946, 274942, 297906, 86020 и не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по указанным свидетельствам, а сами товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован названный товарный знак, но не являются оригинальными товарами.

          В исследовательской части эксперт  указал, что  обозначения на спорных товарах  тождественны товарному знаку «MICKEY MAUSE» и графических товарных знаков «Белоснежка», «Вини Пух», «Дональд Дак»  по звуковому (фонетическому)  воспроизведению и сходны по графическому (визуальному) воспроизведению.

          По результатам административного расследования 20.05.2014 таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Арбел».

          Материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в арбитражный суд.

          Удовлетворяя требования таможенного органа и привлекая общество к административной ответственности, суд первой инстанции руководствовался доказанностью факта незаконного воспроизведения чужих товарных знаков, в связи с чем на общество наложен административный штраф в размере 32.000 рублей, а товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков, конфискован.

          Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменном отзыве на нее, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям: