Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А51-783/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии со статьей 71 АПК РФ правомерно признал экспертное заключение от 09.06.2014 отвечающим требованиям статей 67, 68 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что наличие в деле экспертиз с противоположными выводами экспертов является основанием для назначения по делу комиссионной экспертизы для устранения противоречий, судом апелляционной инстанции отклоняется. 

Оснований для проведения по делу дополнительной (повторной) экспертизы у суда первой инстанции в силу статьи 87 АПК РФ не имелось.

Кроме того, при наличии сомнений в результатах проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, ответчик в силу статьи 87 АПК РФ имел возможность заявить при рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайство о проведении повторной экспертизы которой не воспользовался.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ силами истца, действия общества были направлены на сдачу результата работ в срок, предусмотренный договором, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований общества в части взыскания суммы основного долга.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2014  по делу №А51-783/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко