Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А51-33299/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

временного управляющего с 27.02.2014 на дату  составила 116 000  рублей, расходы на опубликования сообщения, почтовые расходы – 4 126 рублей 72 копейки. Поскольку кредитор – индивидуальный предприниматель Гиенко Татьяна Александровна перечислила по чеку-ордеру от 17.01.2014 операция 50 в депозит Арбитражного суда Приморского края денежные средства в размере 130 000 рублей на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, суд обоснованно удовлетворил заявление временного управляющего в части взыскания за счет кредитора фиксированного вознаграждения и расходов в сумме 120 000 рублей в порядке статей 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений пункта 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Судом первой инстанции обоснованно принят отказ временного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как соответствующий пункту 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

Довод апелляционной жалобы о том, что открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» не было надлежащим образом извещено, в связи с чем не имело возможности принять участие в судебном заседании 23.06.2014, апелляционной коллегией отклоняется в силу несостоятельности, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. То есть лицо, участвующее в деле, обязано создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что согласно абзацу первому статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», первым судебным актом является, в частности для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

Апелляционной коллегией установлено, что открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось 04.04.2014 в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 304 187,32 рублей на основании кредитных договоров NAM-28 от 03.11.2011, № NAM-89 от 30.05.2012, NAM-140 от 13.11.2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2014 на основании статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование назначено судом к рассмотрению на 27.05.2014. Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2014 (резолютивная часть от 27.05.2014) заявленные кредитором требования признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Следовательно, с указанной даты – 27.05.2014 обладая статусом лица, участвующего в деле, открытое акционерное общество «Дальневосточный банк», как кредитор, имело право знакомиться с материалами дела о банкротстве и реализовывать соответствующие процессуальные права.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку сведения о рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Красных Елены Ивановны размещены в сети «Интернет» на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru, открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» имело возможность отслеживать информацию о движении рассмотрения дела, имело возможность знакомиться с материалами настоящего арбитражного дела.

Таким образом, согласно положениям приведенных норм права кредитор - открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» является надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2014 по делу №А51-33299/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко