Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А51-33456/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д. 72). Вместе с тем, истец уточнил местоположения границы и (или) площади многоконтурного земельного участка (23 контуров) с кадастровым номером 25:18:0154001:763. В результате выполнения кадастровых работ 23.08.2012 был составлен межевой план ( т.2.л.д.64). Выписка из кадастрового паспорта земельного участка истца от 17.03.2014 содержит сведения о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 25:18:0154001:763 площадью 16027580 кв.м. состоят из 23 контуров.

Однако указанная выписка также не подтверждает факт наложения земельных участков истца и ответчика.

Кроме того, апелляционная коллегия приходит к выводу, что на момент предоставления ответчику спорного земельного участка 03.10.2006 границы земельного участка с кадастровым номером 25:18:0154001:763 не были определены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Тот факт, что фонд распределения земель колхоза в порядке статьи 80 Земельного кодекса не формировался, отсутствует судебный акт об изъятии земель в порядке статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», колхоз не заявлял добровольного отказа от собственных земель в порядке статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации, не являются доказательством наличия права собственности истца на спорный земельный участок, как и не доказывают наложение спорного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 25:18:0154001:763.

 Поскольку истец не доказал в рамках настоящего дела наличие права собственности на земельный участок, а также наложение земельных участков истца и ответчика друг на друга, суд первой правомерно отказал в удовлетворении исковых требований колхоза.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. У арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2014  по делу №А51-33456/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.М. Синицына