Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А51-13864/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применяемом для субъектов малого и среднего предпринимательства, не могут применяться при расчете неосновательного обогащения. Поскольку расчет размера неосновательного обогащения произведен истцом по методике, применяемой для расчета арендной платы, установленного за данное помещение в Муниципальном образовании г.Владивосток в спорный период, то и положения данной методики относительно корректирующих коэффициентов, в том числе коэффициента, применяемого для аренды помещений субъектами малого предпринимательства, равного  0,4%, установленного решением Думы г.Владивостока от 27.02.2003 №173, также подлежали бы применению к ответчику, фактически использующему муниципальное имущество по указанному назначению, в случае наличия доказательств отнесения его к указанной категории лиц. Прямого указания на исключения при расчете неосновательного обогащения или для пользователей, незаконно занимающих муниципальное имущество, указанное решение Думы г.Владивостока не содержит.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО «Одиссей-1» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2014 по делу №А51-13864/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка