Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А51-12733/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-12733/2014

29 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-11587/2014

на решение от 16.07.2014

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-12733/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Индивидуального предпринимателя Трухачева Сергея Борисовича (ОГРНИП 304253835900247, ИНН 253800380499, место жительства: Приморский край, г.Владивосток, ул.Карбышева, 6-125)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН 1032502257050, ИНН 2540019970, дата регистрации 14.01.1997, адрес регистрации: Приморский край, г.Владивосток, ул.Алеутская, 42/44-375)

об устранении препятствий к пользованию, об обязании снять автомобиль с учета,

при участии:

от истца: Ахмерова А.И. - представитель по доверенности от 21.01.2014 сроком на три года;

от ответчика: Макаренко Н.В. - представитель по доверенности от 22.04.2014 сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Трухачев Сергей Борисович (далее - ИП Трухачев С.Б.) обратился в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - Управление) с иском (с учетом уточнения требований) об устранении препятствий в пользовании собственностью, обязав Управление осуществить регистрационный учет автомобиля NISSAN SAFARI, 1988 года выпуска, двигатель №TD42-006969Т, рама №WRY60-600133, снять указанный автомобиль и его номерные агрегаты с учета в специализированных федеральных учетах Федеральной Информационной Аналитической Системы ГИБДД МВД России и устранить иные ограничения, связанные с запретом эксплуатации автомобиля.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 исковые требования в части устранения препятствий в пользовании имуществом, возложени обязанности осуществить регистрационный учет автомобиля и снять автомобиль и его номерные агрегаты с учета удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, Управление обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, ограничение на проведение регистрационных действий транспортного средства не может расцениваться как ограничение прав добросовестного собственника. Указывает на то, что в связи с аннулированием регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством, произведенным 04.07.2014 МОРАС ГИБДД Управления, осуществить регистрационный учет транспортного средства, устранить иные ограничения, связанные с запретом эксплуатации автомобиля, не представляется возможным.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ИП Трухачев С.Б. указал, что сам по себе факт выдачи двух паспортов на одно транспортное средство, допущенный не по вине истца, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления его регистрационного учета. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Управления поддержал апелляционную жалобу, обжалуемое решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ИП Трухачева С.Б. по апелляционной жалобе возражал, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как установлено судом из материалов дела, 28.09.2011 в регистрационном отделе МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю осуществлена постановка на регистрационный учет автомобиля NISSAN SAFARI, 1988 года выпуска, двигатель TD42018474, шасси (рама) №VRY60503831, комбинированного цвета, собственник Козьмин Е.Д., проживающий по адресу: г. Владивосток, Партизанский проспект, д.9, кв.1. В подтверждение регистрации заявителю выдан государственный регистрационный знак К786АО 125RUS и свидетельство о регистрации транспортного средства (далее – СОР) серии 25ХА №237190.

         15.12.2011 на основании заявления собственника в регистрационном отделе произведено изменение регистрационных данных автомобиля, связанных с заменой агрегатов, и изменение конструкции транспортного средства установленного двигателя TD42018474 на двигатель TD42-006969T, установленного шасси № VRY60503831 на шасси № WRY60-600133. После вышеуказанной замены агрегатов собственнику транспортного средства регистрационным отделом выдан СКТС 25АА №054423 от 15.12.2011.

         29.12.2011 истец произвел замену государственного регистрационного номера, взамен прежнего номера К786АО 125RUS, выдан номер Р777РТ/25RUS и СОР серии 25ХЕ № 624491.

         19.12.2012 истец снял вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета.

         26.07.2013 при обращении в регистрационный отдел с заявлением о постановке на учет спорного транспортного средства, заявителю было отказано в регистрационном действии, в связи с наличием в базе данных МОГТО и РАС ГИБДД двух паспортов транспортного средства на автомобиль NISSAN SAFARI, с одинаковыми номерами агрегатов.

         В соответствии с рапортом старшего государственного инспектора, капитана полиции Чиркина А.С., с заявлением на восстановление регистрации ранее списанного транспортного средства NISSAN SAFARI, 1988 года выпуска, шасси №VRY60503831, двигатель TD42018474, регистрационный знак T534RY 25 RUS, обратился собственник автомашины Козьмин Е.Д., при этом взамен утраченного ПТС 25 МЕ 905981 от 17.04.2007 был выдан ПТС 25МХ № 605505 от 08.07.2010, после чего транспортное средство снято с учета 13.07.2010, указанный автомобиль был продан и зарегистрирован на Анисимова А.А.

         Истец в исковом заявлении указал, что 31.08.2010 Козьмин Е.Д. обратился в МОГТО И РАС ГИБДД № 1 УМВД России по ПК с заявлением на восстановление регистрации транспортного средства NISSAN SAFARI, 1988 года выпуска, рама № VRY60503831, двигатель № TD42018474, регистрационный знак T534КН/25, предъявив при этом регистрационные документы, а именно: СОР серии 25РН № 664532, ПТС серии 25МЕ № 905981 от 17.04.2007. В результате указанных действий, регистрация транспортного средства была восстановлена и 31.08.2010 автомобиль был снят с регистрационного учета. При этом ПТС серии 25МЕ № 905981 от 17.04.2007 снят со специализированного учета разыскиваемой специальной продукции и в дальнейшем данный автомобиль приобретен истцом.

         В связи с ограничением регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN SAFARI, 1988 года выпуска, были нарушены права истца, как собственника автомобиля, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

         Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

         Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

         Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Представленными в материалы дела документами подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство NISSAN SAFARI, 1988 года выпуска, двигатель №TD42-006969Т, рама №WRY60-600133, государственный регистрационный номер Р777РТ/25RUS, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 ХЕ №624491.

         Согласно статье 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

         Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

         В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

         Однако из представленных в материалы дела документов следует, что ИП Трухачев С.Б. приобрел автомобиль, ранее принадлежащий Козьмину Е.Д., в данном транспортном средстве произведена замена агрегатов и изменение конструкции транспортного средства, установленный двигатель TD42018474 заменен на двигатель TD42-006969T, шасси № VRY60503831 заменено на шасси № WRY60-600133. После вышеуказанной замены агрегатов, собственнику транспортного средства регистрационным отделом выдан СКТС 25АА № 054423 от 15.12.2011.

         Из материалов дела установлено, что ответчик, руководствуясь рапортом старшего государственного инспектора, капитана полиции Чиркина А.С., ограничил регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN SAFARI, 1988 года выпуска, шасси VRY60600133, двигатель TD42006969T, поскольку в настоящее время, в связи с полученным ответом, в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю инициировано проведение служебной проверки по факту незаконного проведения регистрационных действий 08.07.2010 и 31.08.2010. В результате указанных действий 31.08.2010 автомобиль был снят с регистрационного учета. При этом ПТС серии 25МЕ № 905981 от 17.04.2007 снят со специализированного учета разыскиваемой специальной продукции и в дальнейшем данный автомобиль приобретен истцом.

         Согласно положениям постановления Правительства РФ от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств» паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств.

         Однако выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения добросовестного приобретателя, собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением.

         Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для аннулирования государственной регистрации транспортного средства в соответствии с пунктом 3 и пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства – при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

         В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения