Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А51-17253/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

138 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 153-ФЗ) является необоснованной, исходя из следующего.

Согласно данной норме акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Однако в рассматриваемом случае предметом заявления ООО «Риэл» является не организационное требование о признании незаконными действий (бездействия) или ненормативного акта налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога, а имущественное требование о возврате переплаты по НДС по правилам статьи 78 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления заявления общества без рассмотрения.

Принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о взыскании в федеральный бюджет государственной пошлины, не уплаченной ООО «Риэл» при подаче заявления в арбитражный суд, верно  разрешен судом первой инстанции на основании абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, что соответствует положениям пункта 16  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которому при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы общество государственную пошлину по апелляционной жалобе не уплачивало ввиду предоставления ему определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 отсрочки, суд апелляционной инстанции исходя из имущественного положения ООО «Риэл», руководствуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 333.22 НК РФ, полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2014  по делу №А51-17253/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова