Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А59-3577/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

арбитражного управляющего Чмутиной Г.В. и Лопатиной А.А. не содержит сведений о передаче какой-либо документации, касающейся имущества должника, обнаруженного в ходе конкурсного производства, в виде станка для продольной резки и перемотки рулонов бумаги.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 19.12.2013 № 27-0-1-74/4003/2013-10486, составленным на основании сведений о правах, зарегистрированных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области по состоянию на 17.12.2013, общество с ограниченной ответственностью «Корсаковская типография» каким-либо недвижимым имуществом на праве собственности не обладает.

Кроме того, согласно акту совершения исполнительных действий от 07.04.2012 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области при выходе по адресу регистрации должника (Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Комсомольская, 3) общество с ограниченной ответственностью «Корсаковская типография» по указанному адресу не располагается, с 2010 года по данному адресу находится иное юридическое лицо. В связи с чем вывод суда о том, что арбитражный управляющий Чмутина Г.В. не осуществляла выход на место нахождения имущества должника в виде станка для продольной резки и перемотки рулонов бумаги в целях установления факта наличия (отсутствия) данного имущества, судебная коллегия находит неправильным.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае заявитель (уполномоченный орган) несет риск наступления неблагоприятных последствий от несовершения им процессуальных действий, связанных с представлением доказательств об обстоятельствах, на которых основано его требование.

Дав повторную оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным в материалы дела доказательствам, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о недоказанности уполномоченным органом факта бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в невыполнении обязанности по принятию в ведение имущества общества с ограниченной ответственностью «Корсаковская типография» в виде станка для продольной резки и перемотки рулонов бумаги, по принятию мер по обеспечению сохранности данного имущества должника, по проведению инвентаризации имущества и его реализации.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания незаконным соответствующего бездействия арбитражного управляющего должника Чмутиной Галины Вячеславовны не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела по правилам, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения арбитражного суда полностью или в части.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.07.2014 по делу №А59-3577/2012 подлежит отмене в части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.07.2014 по делу №А59-3577/2012 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении жалобы ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Чмутиной Галины Вячеславовны, выразившегося в невыполнении обязанности по принятию в ведение имущества общества с ограниченной ответственностью «Корсаковская типография» в виде станка для продольной резки и перемотки рулонов бумаги, по принятию мер по обеспечению сохранности данного имущества должника, по проведению инвентаризации имущества и его реализации, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко