Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А59-2027/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

кодекса Российской Федерации перемещение припасов - таможенный режим, при котором товары, предназначенные для использования на морских (речных) судах, воздушных судах и в поездах, используемых для платной международной перевозки пассажиров либо для платной или бесплатной международной промышленной либо коммерческой перевозки товаров, а также товары, предназначенные для продажи членам экипажей и пассажирам таких морских (речных) судов, воздушных судов, перемещаются через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Противоправность соответствующего деяния обусловлена положениями статьи 156 Таможенного кодекса РФ, в соответствии с которой ввоз и вывоз товаров влекут обязанность поместить их под определенный таможенный режим и соблюдать этот режим. При этом под соблюдением таможенного режима понимается пользование и распоряжение товарами, помещенными под этот режим, с учетом запретов и ограничений, установленных его правовой регламентацией, а равно его завершение способом, предусмотренным законом.

Предметом настоящего административного правонарушения является товар: продукты питания, хозяйственные товары, горюче-смазочные материалы, помещенные под таможенный режим «перемещение припасов» и переданный по акту приема – передачи от 21.04.2008 с борта ТХС «Свирица» на борт РС «Отличительный».

Следовательно, передав указанный товар, помещенный под таможенный режим «перемещение припасов» без разрешения таможенного органа, Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценив в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что из представленных в материалы дела документов в их совокупности можно сделать вывод о том, что таможенным органом не допущено нарушение процедуры привлечения ООО Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский Рыбокомбинат» к административной ответственности, вследствие чего, Постановление по делу об административном правонарушении № 10707000-118/2009 от 09.04.2009 является законным, а доводы заявителя суд расценивает как желание уйти от ответственности.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10 июня 2009 по делу № А59-2027/2009 отменить.

В удовлетворении требований ООО Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский Рыбокомбинат» о признании незаконным и отмене Постановления Сахалинской таможни от 09.04.2009 по делу об административном правонарушении № 10707000-118/2009 о привлечении ООО Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский Рыбокомбинат» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ в виде  штрафа в размере 86 783 рублей 59 копеек, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

        

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А59-6207/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также