Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А51-7169/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

товара.

Как следует из представленных в дело документов и не оспаривается таможенным органом, решения о классификации товаров с соответствии с ТН ВЭД ТС № РКТ-10714000-13/000245, РКТ-10714000-13/000246, РКТ-10714000-13/000247, РКТ-10714000-13/000248, РКТ-10714000-13/000249, РКТ-10714000-13/000250, РКТ-10714000-13/000251 от 22.11.2013 явились основаниями для выставления Находкинской таможней спорных требований об уплате таможенных платежей от 02.12.2013.

Статьей 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) закреплены содержание и порядок выставления требования об уплате таможенных платежей.

Частью 1 статьи 152 Закона № 311-ФЗ предусмотрено, что требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Поскольку таможенный орган не доказал правомерность решений о классификации товара, следовательно, спорные требования об уплате таможенных платежей, выставленные на основании решений о классификации, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя с сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений незаконными.

Учитывая изложенное, требования Находкинской таможни об уплате таможенных платежей № 2284 от 02.12.2013, № 2282 от 02.12.2013, № 2280 от 02.12.2013, № 2278 от 02.12.2013, № 2276 от 02.12.2013, № 2274 от 02.12.2013, № 2272 от 02.12.2013 подлежат признанию недействительными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования Общества правомерны, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 269 АПК РФ подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «ТрансИмпортСервис» - удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения спора, понесенные ООО «ТрансИмпортСервис» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 14000 рублей и апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2014  по делу №А51-7169/2014 отменить.

Признать недействительными требования Находкинской таможни об уплате таможенных платежей № 2284, 2282, 2280, 2278, 2276, 2274, 2272 от 02.12.2013, как не соответствующие Таможенному кодексу таможенного союза.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИмпортСервис» 15000 (пятнадцать тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, из которых 14000 рублей государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, 1000 рублей – государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова