Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А24-4270/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

87 Закона об исполнительном производстве предусмотрены требования к порядку реализации имущества должника, на специализированные организации, привлекаемые в этих целях, возлагается обязанность в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи разместить информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Исходя из анализа данной нормы права, суд приходит к выводу о первоочередном значении размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования при реализации имущества специализированной организацией, и дополнительном по значению опубликованию данной информации об имуществе, реализуемом на торгах, в печатных средствах массовой информации.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрен специальный перечень сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и печатных средств массовой информации, предназначенных для размещения извещений о проведении торгов.

Согласно пункту 2.6 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом ФССП РФ № 347, Росимущества № 149 от 25.07.2008, не менее чем за 30 дней до даты проведения торгов Росимущество (специализированные организации) должно опубликовать извещение о проведении торгов в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, а также в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования.

Из материалов дела следует, что информация о проведении оспариваемых торгов своевременно размещена организатором торгов – 19.11.2013 на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru, а также в печатном издании «Официальные ведомости» от 19.11.2013 № 229-230 (2986-2987), которое в соответствии с Постановлением Губернатора Камчатского края от 22.01.2008 № 13 определено в качестве официального печатного издания, на которое возложена функция по официальному опубликованию законов Камчатского края, правовых актов губернатора Камчатского края, Правительства Камчатского края и иных исполнительных органов государственной власти Камчатского края, решений суда и других официальных сообщений и материалов. Газета «Официальные ведомости» реализуется в свободной продаже на всей территории Камчатского края, также существует электронная версия газеты на сайте – www.kamtime.ru.

Принимая во внимание универсальную общедоступность сведений на сайте в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования неограниченному количеству заинтересованных лиц в режиме круглосуточного доступа, приоритетный характер размещения информации о реализуемом имуществе именно на информационно ресурсе, а так же тот факт, что печатное издание, выбранное для публикации сведений о проведении торгов является официальным изданием в Камчатском крае, учитывая объективную возможность доступа жителей Камчатского края, к информации, размещенной в периодическом печатном издании газеты «Официальные ведомости», так и на сайте, суд приходит к выводу о том, что организатором торгов соблюден предусмотренный пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве порядок извещения о проведении спорных торгов.

Учитывая изложенное, оснований для признания оспариваемых торгов недействительными у суда не имеется. По смыслу статьи 448 ГК РФ отказ в признании торгов недействительными влечет отказ в удовлетворении требования о признании недействительными заключенных по их результатам договоров.

Доводы Банка, касающиеся нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем, в том числе нарушения очередности обращения взыскания и занижения рыночной стоимости арестованного имущества, отклоняются судом, поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 6 и 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», они не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.

Ссылка Банка на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03.06.2014 по делу № 2-8158/14 коллегией не принимается ввиду отмены данного судебного акта апелляционным определением Камчатского краевого суда от 18.09.2014 № 33-1475/2014, которым Банку отказано в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Свирюковой А.А. по обращению взыскания на имущество должника ОАО «Петропавловская судоверфь» и передачи его на реализацию.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловному основанию ввиду нарушения норм процессуального права на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на Банк, поскольку в удовлетворении заявленных им требований отказано в полном объеме (пункты 1,5 статьи 110 АПК РФ). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2014 по делу №А24-4270/2011 отменить.

Отказать в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о признании недействительными торгов, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае 19.12.2013, по реализации недвижимого имущества открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» и требований о признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению № 118 от 30.07.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

Д.А. Глебов