Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А59-4423/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-4423/2013

14 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-11892/2014

на решение от 22.07.2014

судьи И.Н. Ширейкиной

по делу № А59-4423/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (ОГРН 1116504000194, ИНН 6503013536)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СолнцеГруппТелеком»

о взыскании задолженности по электроснабжению,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством»

к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго»

о признании ничтожным договора энергоснабжения от 10.10.2011,

при участии: от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – истец, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (далее – ответчик, ООО «Управление городским хозяйством») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.11.2010 №120219 в размере 349 187 рублей 43 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 11 405 рублей 24 копеек (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от  26.12.2013 совместно с первоначальным иском к производству принят встречный иск ООО «Управление городским хозяйством» к ОАО «Сахалинэнерго» о признании договора энергоснабжения от 10.11.2010 №120219 ничтожным.

Определением суда от 28.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «СолнцеГруппТелеком» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.2014 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» о взыскании задолженности по электроснабжению  и встречного иска  общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании  ничтожным  договора  энергоснабжения от 10.11.2011.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требования ОАО «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, истец по первоначальному иску обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что решение в части отказа в удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию вынесено необоснованно, а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Пояснил, что вывод о том, что согласно актам осмотра внутридомовых сетей многоквартирного дома, составленным в период с 15.11.2013 по 22.11.2013, мощность оборудования, установленного ООО «СолнцеГруппТелеком», составляет 0.7 кВт и данную мощность необходимо было учесть в расчете задолженности ОАО «Сахалинэнерго», несостоятелен. Указывает, что период взыскания задолженности охватывает период июнь, июль, август 2013 года, каких-либо доказательств того, что в вышеуказанный период времени мощность токоприемников ООО «СолнцеГруппТелеком» составляла 0.7 кВт не имеется, акты замеров мощности токоприемников за июнь, июль, август 2013 года не представлены. Пояснил, что оснований для включения в расчет задолженности за период июнь, июль, август  2013  года электропотребление энергопринимающих устройств предпринимателя  Козицкого и ООО «СахалинТрансТелеком» у ОАО «Сахалинэнерго» не имелось. Указывает, что ООО «Управление городским хозяйством» обязано в силу закона следить на надлежащим состоянием внутридомовых сетей, производить текущий ремонт, периодические осмотры электрических сетей жилых домов находящихся на обслуживании ответчика. Пояснил, что представленный расчет задолженности ООО «Управление городским хозяйством» перед ОАО «Сахалинэнерго» за период июнь, июль, август 2013 года составлен надлежащим образом и оснований для признания его необоснованным у Арбитражного суда Сахалинской области не имелось.

Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи  268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку возражений относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении требования ОАО «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Как следует из материалов дела, ООО «Управление городским хозяйством» имеет статус  управляющей организации и в ее управлении находятся  дома, расположенные в г.  Долинске: №  2, 2а, 4, 4а, 4б, 4в, 6, 6а по  ул. Сахалинская,  № 2а,  2в, 2б, 2г, 2, 4, 4б, 4в, 6, 6а, 6б, 6в, 8, 10, 12, 13 по ул. Пионерская, № 16, 18, 19, 22, 24, 31, 31а, 29а, 33а, 33, 29, 34, 34а, 36, 36а, 39, 40, 40а, 41, 42, 43, 43а, 45, 45а, 45б, 47 по ул. Комсомольская,  № 18, 22, 24, 25, 27, 28, 34, 36, 40, 42 по ул. Ленина,  № 17, 19, 28, 32 по пр.  Победы, №21, 24, 26, 28 по ул. Владивостокская,  № 3, 5, 7, 9, 11 по ул. Хабаровская, № 5, 9 по ул. Горького, № 1, 7а, 9, 9а, 13 по ул. Вилкова, № 1 по ул.Волочаевская, № 3, 6в, 8б, 8в по ул. Шевченко, № 3 по ул.Красноармейская, № 4а по ул. Парковая, № 9 по ул. Орловская, №  3, 5, 7, 9, 11, 13 по ул. Октябрьская, № 1 по ул. Макарова. 

Собственники помещений в указанных жилых домах выбрали способ управления многоквартирными домами - управление управляющей организацией - ООО «Управление городским хозяйством», что подтверждается договорами управления многоквартирными домами от 01.02.2011, 15.04.2011, 25.03.2011,  28.02.2013. 

Из текста указанных договоров следует, что  управляющая компания -организация, выполняющая  функции по управлению многоквартирными домами и предоставлению коммунальных услуг.

Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах  передали весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.

Между ОАО «Сахалинэнерго» и ООО «Управление городским хозяйством» 10.10.2011 заключен договор энергоснабжения № 120219 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ОАО «Сахалинэнерго») обязуется осуществлять снабжение электроэнергией собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов (потребители управляющей организации) до границы эксплуатационной ответственности электрических сетей, а управляющая компания (покупатель)  обеспечивает условия для передачи электрической энергии для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям в многоквартирных домах, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии: межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего  имущества в многоквартирном доме) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Расчет за фактически потребленную электроэнергию производится потребителями - собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома на основании выписанных  гарантирующим поставщиком платежных документов до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Платежные документы должны учитывать объем потребленной  электроэнергии, определенной исходя из показаний индивидуального прибора учета, а также объеме электроэнергии, использованной на внутридомовые нужды (пункт 6.4 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудованными индивидуальными (квартирными) приборами учета жилых помещений, размер платы потребителей за коммунальную услугу «Электроснабжение» определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006.

На оплату электрической энергии, поставленной в многоквартирные  дома в период с июня по август 2013 года включительно, истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры от 30.06.2013 № 400002425-080-04, от 31.07.2013 № 400002784-080-04, от 31.08.2013 № 400003395-080-04, включающие стоимость объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (ОДН).

По расчету ОАО «Сахалиэнерго» (уточненному) стоимость  электрической энергии, предоставленной  на ОДН, за указанный выше  период составила 347 616 рублей 69 копеек.

Счета-фактуры возвращены ответчиком без оплаты ввиду того, что оплата сверхнормативного расхода на ОДН договором не предусмотрена.

Отсутствие оплаты ответчиком стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды явилось основанием для обращения ОАО «Сахалиэнерго» с настоящим иском. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к Правилам №307 и № 354.

До принятия Правил № 354  вопросы  предоставления коммунальных услуг гражданам регулировались Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, утратившим силу с принятием  названных выше Правил № 354. 

Из анализа положений, закрепленных в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 следует, что   между  собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирном