Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А24-2365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А24-2365/2014 16 октября 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 09 октября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.В. Гуцалюк, судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича, апелляционное производство № 05АП-11932/2014 на решение от 31.07.2014 судьи К.Ю. Иванушкиной по делу № А24-2365/2014 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005) к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101135562, ОГРН 1104101000266, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.01.2010) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 11.04.2014 № 01-11-01/494/14, об обязании заключить договор, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом; УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Управление), оформленного письмом от 11.04.2014 № 01-11-01/494/14, по отказу в повторном рассмотрении заявления о заключении договора с использованием павильона площадью 15 кв. м и киоска в районе пр. Победы, 4 вне пределов «треугольника видимости», а также обязании Управления заключить соответствующий договор. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2014 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Восканян М.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 31.07.2014. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Настаивая на незаконности оспариваемого отказа, заявитель ссылается на его несоответствие Административному регламенту предоставления администрацией .Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги по обеспечению жителей Петропавловск-Камчатского городского округа от 28.02.2014 № 476, который не содержит положения о невозможности рассмотрения заявлений с учетом уточнений. Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. Управление письменно ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя в отсутствие своего представителя. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам. В представленном в материалы дела письменном отзыве Управление на доводы апелляционной жалобы возразило. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Из материалов дела коллегией установлено следующее: 05.08.2013 предприниматель обратился в Управление с заявлением о рассмотрении возможности заключения договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в районе проспекта Победы, д. 4 с использованием павильона шириной 5 м, длиной 11 м и киоска шириной 2,8 м, длиной 3,5 м (вх. № 13-02-02-00/8604/13). К заявлению были приложены фотографии внешнего вида объекта, фотографии предполагаемого места размещения объекта, топографическая съемка с испрашиваемым местом размещения павильона, а также эскизный проект. Письмом от 13.08.2013 за исх. № 01-020201/5706/13 Управление, ссылаясь на отсутствие у заявителя правоустанавливающих документов на размещение нестационарного объекта в районе пр. Победы, 4, отказало предпринимателю в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2013 по делу № А24-3232/2013 вышеуказанный отказ в заключении договора признан незаконным, как не соответствующий Административному регламенту предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги по заключению договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания. Суд обязал Управление повторно рассмотреть заявление предпринимателя от 05.08.2013 в порядке, установленном Административным регламентом предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги по заключению договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2014 по делу № А24-5389/2013 установлено, что приступив к повторному рассмотрению заявления предпринимателя, Управление письмом от 19.11.2013 исх. № 01-11-02/1017/13 обратилось в Департамент для дачи заключения о возможности либо невозможности заключения договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в районе проспекта Победы, д. 4. Письмом от 28.11.2013 исх. № 01-08-02/1966/13 Департамент сообщил Управлению о невозможности размещения павильона в испрашиваемом предпринимателем месте. В связи с получением отрицательного заключения Департамента. Управление письмом от 29.11.2013 исх. № 01-11-01/1009/13 уведомило предпринимателя об отказе в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в районе проспекта Победы, 4, указав, что запрашиваемый земельный участок расположен в «треугольнике видимости» и в границах сформированного земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:1002 (автомобильная дорога). Размещение павильона на данном земельном участке не представляется возможным, так как не соблюдаются требования статей 22 и 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также Управление указало, что согласно требованиям пункта 11.9 Свода правил 42.13330 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных приказом министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2010 № 820, и пункта 3.5.149 постановления Правительства Камчатского края от 15.08.2011 № 340-П «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Камчатского края» на нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать «треугольники видимости». Размеры сторон равнобедренного треугольника для условий «транспорт – транспорт» при скорости движения 40 км/час и 60 км/час должны быть соответственно не менее 25 м и 40 м. В пределах «треугольника видимости» не допускается размещение зданий, сооружений, передвижных предметов (киосков, фургонов, реклам, малых архитектурных форм и др.), деревьев и кустарников высотой более 0,5 м. Вышеназванным решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2014 по делу № А24-5389/2013 решение Управления, оформленное письмом от 29.11.2013 № 01-11-01/1009/13, признано незаконным. При этом суд обязал Управление организовать повторное рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 05.08.2013 в соответствии с действующим законодательством. При рассмотрении настоящего дела № А24-2365/2014 суд установил, что 20.03.2014 предприниматель обратился в Управление с дополнительным заявлением от 19.03.2014, в котором просил при повторном рассмотрении заявления от 05.08.2013 во исполнение решения арбитражного суда по делу № А24-5389/2013 рассмотреть возможность размещения как павильона, так и киоска вне пределов «треугольника видимости», примерно обозначенных на схеме (л. д. 34–35). Помимо этого ИП Восканян М.Ж. обратился в Управление с дополнительным заявлением 07.04.2014 (л. д. 13), в котором просил при повторном рассмотрении заявления от 05.08.2014 рассмотреть вопрос о заключении договора с использованием павильона площадью 15 кв. м (ширина 3 м, длина 5 м). Рассмотрев заявление предпринимателя от 20.03.2014 о повторном рассмотрении заявления от 05.08.2014, Управление письмом от 11.04.2014 исх. № 01-11-01/494/14 (л. д. 36–37), сообщило заявителю, что в соответствии с подпунктом 2.10.4 Административного регламента предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги по заключению договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли, общественного питания, бытового обслуживания (далее – договор), утвержденного постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28.02.2014 № 476 (далее – Административный регламент) в предоставлении муниципальной услуги отказывается в случае, если площадь нестационарного объекта, планируемого для размещения, более 15 кв. м. При проверке документов установлено, что площадь павильона, планируемого для размещения в районе пр. Победы, 4, составляет 55 кв. м. Руководствуясь пунктом 2.10.4 Административного регламента Управление отказало заявителю в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора в районе пр. Победы с использованием павильона размером: ширина 5 м, длина 11 м. Также Управление указало, что лист согласования заключения договора с использованием киоска размером: ширина 2,8 м, длина 3,5 м направлен в Департамент для получения мотивированного заключения о возможности либо невозможности заключения договора. Ответ будет направлен после получения заключения Департамента. Помимо этого, Управление информировало предпринимателя, что рассмотрение вопроса о заключении договора с использованием павильона и киоска вне пределов «треугольника видимости», примерно обозначенных на схеме, приложенной к заявлению от 19.03.2014, возможно после подачи заявления о возможности заключения договора в соответствии с Административным регламентом. Посчитав, что вышеназванное письмо Управления является решением об отказе в повторном рассмотрении заявления от 05.08.2013 о заключении договора с использованием павильона площадью 15 кв. м и киоска в районе пр. Победы, 4 вне пределов «треугольника видимости», ссылаясь на пункт 2 статьи 1 ГК РФ и пункт 3.8 Административного регламента, предприниматель обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуя решение Управления, заявитель не доказал нарушения своих прав и законных интересов. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в порядке статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам: Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 10 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания. Согласно пункту 4.2.2 части 4 Решения Городской Думы Петропавловск- Камчатского городского округа от 23.12.2009 № 664-р «Об учреждении Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и утверждении Положения о нем» заключение договоров с субъектами предпринимательства, в порядке, установленном муниципальными правовыми актами городского округа входит в компетенцию Управления. Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.02.2014 № 460 «О порядке заключения договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли, общественного питания, бытового обслуживания» утвержден Порядок заключения договора (далее – Порядок). Названный Порядок разработан в соответствии с Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 27.12.2013 № 164-нд «О порядке создания условий для обеспечения жителей Петропавловск-8 А24-2365/2014 Камчатского городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания». Согласно Постановлению Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 28.02.2014 № 476 "Об Административном регламенте предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги по заключению договора обеспечения жителей Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А59-4851/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|