Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А51-13388/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-13388/2014

16 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Сервис 4»,

апелляционное производство № 05АП-11480/2014

на решение от 14.07.2014

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-13388/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амарант-Сервис 4» (ИНН   2508081846, ОГРН 1072508004722, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.12.2007)

о взыскании 14 945 рублей 28 копеек,

при участии: от истца - Комарова А.А. - представитель по доверенности от 01.01.2014 № ДЭК-20-15/245Д, удостоверение № 35; от ответчика - Громаченко М.Ю. - представитель по доверенности от 04.12.2013, паспорт, Павлова Н.С. - представитель по доверенности от 04.06.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (далее –истец, ОАО «ДЭК») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амарант-Сервис 4» (далее – ответчик, ООО «Амарант-Сервис 4») о взыскании 14 945 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что обжалуемое решения принято с нарушение норм материального и процессуального права, а также на то, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Отметил, что судом первой инстанции неправомерно применены положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по настоящему спору между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что вывод суда первой инстанции о непредоставлении отзыва и неоспаривании требований ошибочен, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 08.07.2014. Указывает, что судом первой инстанции в нарушение статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были исследованы материалы дела. Пояснил, что в представленной копии резолютивной части отсутствует подпись судьи Кучинского Д.Н, в связи с чем считает, что подпись судьи на момент изготовления данного судебного акта отсутствовала. Кроме того, в представленной копии резолютивной части отсутствует информация о наименовании арбитражного суда, принявшего решение, составе суда, фамилии лица, которое вело протокол судебного заседания, предмете спора, наименовании лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. Отметил, что соглашения о расчетах за спорные периоды подписаны ООО «Амарант-Сервис 4» с протоколами разногласий.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, заявленное 16.09.2014 в судебном заседании, о приобщении дополнительных доказательств (протоколы разногласий за февраль 2014 года, за август 2013 года, соглашения о расчетах от 31.08.2013, письма с приложением в адрес истца вх. № 27.05.2014, письма от 08.09.2014 № 607-3/4229 в адрес ответчика, письма исх. № 31 от 27.05.2014), признал причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции уважительными и удовлетворил указанное ходатайство.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика 34 843 рублей 19 копеек за период август 2013 года, февраль 2014 года. В судебном заседании представитель истца указанное ходатайство не поддержал.

От ООО «Амарант-Сервис 4» через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложенным к нему пакетом документов, приобщенное к материалам дела  в порядке статьи 262 АПК РФ.

От ОАО «ДЭК» через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв с приложенным к нему пакетом документов, приобщенный к материалам дела  в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции обозревались оригиналы документов, имеющихся в материалах дела: соглашений о расчетах по договору энергоснабжения № Н4324 от 01.09.2012 от 28.02.2014, за август 2013 от 31.08.2013, актов приема передачи электрической энергии (мощности) №6625 от 28.02.2014, №31316 от 31.08.2013.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - Гарантирующий поставщик) и  ООО «Амарант-Сервис 4» (далее - абонент, покупатель) 01.09.2012 заключен договор энергоснабжения №  Н4324 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на объекты абонента, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - Гарантирующий поставщик) и  ООО «Амарант-Сервис 4» (далее - абонент, покупатель) 28.02.2014 подписано соглашение о расчетах по договору. Указное соглашение составлено в рамках исполнения условий договора энергоснабжения об уступке покупателем Гарантирующему поставщику за расчетный период с 01.02.2014 по 28.08.2014 своих прав требований на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг. Сторонами 28.02.2014 подписан акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 6625, в соответствии с которым количество электрической мощности составило 357 962 кВт*ч, стоимость 796 743 рубля 02 копейки.

Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - Гарантирующий поставщик) и  ООО «Амарант-Сервис 4» (далее - абонент, покупатель) 31.08.2014 подписано соглашение о расчетах по договору. Указное соглашение составлено в рамках исполнения условий договора энергоснабжения об уступке покупателем Гарантирующему поставщику за расчетный период с 01.08.2014 по 31.08.2014 своих прав требований на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг. Сторонами 31.02.2014 подписан акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 31316, в соответствии с которым количество электрической мощности составило 292 326 кВт*ч, стоимость 646 119 рублей 32 копейки.

В связи с тем, что в адрес Находкинского отделения ОАО «ДЭК» протоколы общих собраний не предоставлены, Гарантирующим поставщиком направлена счет-фактура № 6625/3/13 от 28.02.2014, получена ответчиком 27.03.2014, и счет-фактура 31316/3/13 от 31.08.2013 на оплату сверхнормативного потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, рассчитанных в феврале 2014 года, расположенных по адресу: ул. Пограничная, д. 66, 10б, 36б, 62, в августе 2013 года, расположенных по адресу: Пограничная, д. 66, 62.

Полагая, что в нарушение пункта 7.1 договора ответчик не оплатил сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды за август 2013 года в размере 1 247 рублей 35 копеек,  а так же за февраль 2014 года в размере 13 670 рублей 93 копеек, что привело к образованию долга перед ОАО «ДЭК», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении заявленных требований судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями из договора энергоснабжения, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539  - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 44  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с пунктами 2, 3 постановления Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 № 39/4 установлен и введен в действие с 01.09.2012 норматив потребления электрической энергии на общедомовые нужды, применяемый для расчета размера платы за электрическую энергию, потребляемую населением Приморского края при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 3,94 кВт ч в месяц на 1 кв. м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, установлены и введены в действие с 01.09.2012 нормативы потребления электрической энергии населением Приморского края при использовании земельного участка и надворных построек, применяемые при отсутствии приборов учета для расчета размера платы за электрическую энергию, потребляемую для освещения, приготовления пищи и подогрева воды в целях содержания соответствующего сельскохозяйственного животного, согласно приложению №2.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки электрической энергии в рамках договора от 01.09.2012 № Н4324.

Обязанность ООО» Амарант-Сервис 4» как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые