Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А59-1662/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условия, позволяющие оплачивать арендную плату в зависимости от полученного коммерческого результата от использования арендованных объектов.

Вместе с тем, в суде первой инстанции представители истца пояснили, что у ответчика вновь образовалась задолженность за последующие периоды. Также в суд апелляционной инстанции истцом были представлены доказательства образования новой задолженности ответчика перед истцом по арендным платежам (копии письма в адрес ответчика от 13.10.2014 №05 – 05/2053, копий актов сверок).

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения неустойки, в связи с чем с ответчика правомерно взыскано 611 662 рубля 72 копейки неустойки, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлены.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением возражений на настоящее исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права, оснований для отмены решения от 28.07.2014 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.07.2014  по делу №А59-1662/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка