Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А51-19120/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

зависящие от него меры по их соблюдению.

          Принимая во внимание, что обществом не были выполнены установленные законом требования по соблюдению правил рыболовства в части представления сведений о добыче (вылове) водных биоресурсов в установленные законом сроки, суд апелляционной инстанции считает, что вина заявителя, в совершении вмененного ему административного правонарушения материалами дела доказана.

          При таких обстоятельствах у управления имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

          Имеющиеся в деле доказательства суд апелляционной инстанции  находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания общества виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

          Нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом апелляционной инстанции также не установлено, поскольку последний был надлежащим образом извещен о времени и месте возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть не был лишен гарантированных ему КоАП РФ прав участвовать при производстве по делу, заявлять свои возражения.

          Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен.

          Проверка наложенного на заявителя административного штрафа показала, что он был назначен обществу в пределах минимальной санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ в сумме 100000 руб., что соответствует критериям справедливости и соразмерности наказания.

          Основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения не установлены.

          Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2014 №18/05.

          Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

          С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

          Принимая во внимание, что в силу части 4 статьи 208 АПК РФ апелляционная жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина, уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы, на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю из бюджета.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2014 по делу №А51-19120/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1076 от 09.09.2014 через ОАО АКБ «Приморье» г. Владивосток.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Гончарова