Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А51-19044/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-19044/2014

31 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, Л.А. Бессчасной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИ»,

апелляционное производство № 05АП-12827/2014

на решение от 10.09.2014

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу № А51-19044/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИ» (ИНН 3801057565, ОГРН 1033800519367, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2003)

третьи лица: компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк» (представитель в РФ - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры»); компания «Санрио Компани, Лтд» (представитель в РФ - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры»), компания «Международный Олимпийский Комитет» («Comite International Olympique») в лице представителя AHO «Оргкомитет «Сочи 2014», компания «Ровио Интертейнмент Лтд» (Rovio Entertainment Ltd) (представитель в РФ - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры»)

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от ООО «ЭЛЛИ»: представитель Барткус Ж.С. по доверенности от 31.12.2013 сроком на 1 год, паспорт;

от Находкинской таможни: не явились;

от компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк» (представитель в РФ - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»); компании «Санрио Компани, Лтд» (представитель в РФ - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»), компании «Международный Олимпийский Комитет» («Comite International Olympique») в лице представителя AHO «Оргкомитет «Сочи 2014», компании «Ровио Интертейнмент Лтд» (Rovio Entertainment Ltd) (представитель в РФ - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»): не явились,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня (далее по тексту – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИ» (далее – общество, ООО «ЭЛЛИ», декларант) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 06.08.2014 на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ, пункта 6.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2014 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» дела №А51-19044/2014, А51-19043/2014, А51-19732/2014 и №А51-19330/2014 были объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А51-19044/2014.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2014 заявленные Находкинской таможней требования удовлетворены. ООО «ЭЛЛИ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на основании протоколов от 26.06.2014 №10714000-524/2014, №10714000-523/2014, от 30.06.2014 №10714000-534/2014, от 03.07.2014 №10714000-538/2014, и назначено административное наказание в виде штрафа в общей сумме 120 000 руб., с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, задекларированных по ДТ №10714040/270514/0020523, и явившихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭЛЛИ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указало на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неправильное истолкование закона.

Общество, со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ, пункт 35 статьи 4 ТК ТС, считает, что поскольку декларантом совершено одно действие – ввоз товара на территорию РФ из Китая по одной поставке товаров, то  в таком случае не предусмотрено деление одного события по ввозу товара в отсутствие у товара соответствующих документов, разрешающих использование товарных знаков на четыре правонарушения с одним составом.

По мнению ООО «ЭЛЛИ», такое явное деление одной поставки на несколько административных правонарушений не соответствует принципу справедливости и соразмерности административного наказания, что в свою очередь создает предпосылки для необоснованного ограничения на занятие предпринимательской деятельностью.

Представитель общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

От третьего лица – правообладателя товарного знака «HELLO KITTY» – компания «Санрио Компани, Лтд»  в лице его представителя в РФ поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судебной коллегией рассмотрено и удовлетворено.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Находкинская таможня, компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк» (представитель в РФ - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»); компания «Санрио Компани, Лтд» (представитель в РФ - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»), компания «Международный Олимпийский Комитет» («Comite International Olympique») в лице представителя AHO «Оргкомитет «Сочи 2014», компания «Ровио Интертейнмент Лтд» (Rovio Entertainment Ltd) (представитель в РФ - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры») явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Между ООО «ЭЛЛИ» (покупатель) и иностранной компанией «ЦзяМэй» (Китай) (продавец) заключен контракт № JM-66 от 16.08.2010 на поставку товаров в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, составляемой на каждую партию товара.

В соответствии с заключенным контрактом в порт Восточный Российской Федерации на борту т/х «СМА CGM MIMOSA», по коносаменту SWA0198975 от 19.04.2014, инвойсу № 66-04 от 08.04.2014, контракту JM-66 от 16.08.2010 был ввезен контейнер FSCU93 89696 с товаром «детские игрушки» всего 260 грузовых мест, общим весом брутто 5231,1 кг. Получателем и декларантом данного товара является ООО «ЭЛЛИ» (адрес: Россия, Иркутская область, г. Ангарск, Юго-Восточный микрорайон, квартал 10, д. 2).

27.05.2014 в ОТО и ТК т/п Морской порт Восточный, специалистом по таможенному оформлению, действующим на основании доверенности № 15 от 01.10.2013 до 01.10.2014, выданной ООО «ЭЛЛИ» была подана ДТ №10714040/270514/0020523 с документами, в которой в графе № 31 товара № 1 был задекларирован товар - игрушки пластмассовые для детей старше 3-х лет, техника инерционная, транспортная с питанием от химических источников тока, с элементами из резины и металла, разных цветов: машина, на которой имеются наклейки с изображением символики Олимпийских игр в Лондоне и маркировкой «LONDON OLYMPIC GAMES». Всего 108 штук. Изготовитель: CENTURY YOUYI TOYS CO. LTD. Товарный знак: не обозначен; под товаром № 2 был задекларирован товар – игрушки для детей старше 3-х лет, игровые предметы: детский зонт, лопатка. Всего 916 штук.

По результатам таможенного досмотра (поручение на досмотр №10714040/300414/001718) установлено, что фактически в контейнере находятся игрушки для детей из полимерных материалов. Часть товара № 1 - игрушки для детей, машинки арт. 22018, содержат наклейки с изображением символики Олимпийских игр в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера и маркировкой «LONDON OLYMPIC GAMES», 108 штук, информация об изготовителе на товаре отсутствует; часть товара № 2 – «детский зонтик» артикул YS-7-120 шт., артикул YS-8- 4 шт., всего 124 штуки с изображением птиц из игры «ANGRY BIRDS», информация об изготовителе на товаре отсутствует; часть товара № 2 «детский зонтик» артикул YS-2 – 23 шт., с маркировкой «HELLO KITTY», информация об изготовителе на товаре отсутствует; часть товара № 2 – «детский зонтик», артикул YS-2 – 28 штук с изображением «Мини-Маус», артикул YS-2 – 12 зонтов с изображением «Белоснежка и Гном», артикул YS-6 – 15 зонтов с изображением «Белоснежка», артикул YS-4 – 15 зонтов с изображением героев мультфильма «Вини-Пух», артикул YS-8 – 3 зонта с изображением «Мини – Маус», артикул YS-8 – 5 зонтов с изображением «Микки-Маус», информация об изготовителе на товаре отсутствует.

Таможенным органом установлено, что выявленные в результате таможенного досмотра изобразительные и словесный товарные знаки в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера и обозначение «OLYMPIC» (товар № 1) внесены в Роспатент (свидетельства № 788585 и № 1026243); изобразительные товарные знаки с изображением птиц и игры «ANGRY BIRDS» (товар № 2) внесены в Роспатент (свидетельства №№ 1052865, 1086866, 1152677, 1152679, 1152686, 1152687); словесный и изобразительный товарный знак «HELLO KITTY» (товар № 2) внесен в Роспатент (свидетельства №№ 285091, 325378); изобразительные товарные знаки «Мини-Маус», «Белоснежка и Гном», «Белоснежка», «Вини-Пух», «Микки-Маус», «Ослик Иа», «Тигра», «Пятачок» (товар № 2) внесены в Роспатент (свидетельства №№ 279590, 275591, 274942, 29706, 292702, 292701, 296899) (далее совместно именуемые – товарные знаки).

Правообладателем товарного знака «OLYMPIC» является компания «Международный Олимпийский Комитет» («Comite International Olympique») (представитель – AHO «Оргкомитет «Сочи 2014»), правообладателем товарного знака «ANGRY BIRDS» - компания «Ровио Интертейнмент Лтд» (Rovio Entertainment Ltd) (представитель – ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»), правообладателем товарного знака «HELLO KITTY» – компания «Санрио Компани, Лтд» (представитель – ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»), правообладателем товарных знаков «Мини-Маус», «Белоснежка и Гном», «Белоснежка», «Вини-Пух», «Микки-Маус», «Ослик Иа», «Тигра», «Пятачок» – компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк» (представитель – ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»).

В соответствии с ответом представителей правообладателей ввозимые ООО «ЭЛЛИ» товары являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: «OLYMPIC» - свидетельства № 788585 и № 1026243, «ANGRY BIRDS» - свидетельства №№ 1052865, 1086866, 1152677, 1152679, 1152686, 1152687, «HELLO KITTY» - свидетельства №№ 285091, 325378, «Мини-Маус», «Белоснежка и Гном», «Белоснежка», «Вини-Пух», «Микки-Маус», «Ослик Иа», «Тигра», «Пятачок» - свидетельства №№ 279590, 275591, 274942, 29706, 292702, 292701, 296899.

При этом, каких – либо договоров на использование товарных знаков правообладатели с декларантом не заключали, в связи с чем ООО «Элли» не является уполномоченным инопартнером продукции со знаками: «OLYMPIC», «ANGRY BIRDS», «HELLO KITTY» «Мини-Маус», «Белоснежка и Гном», «Белоснежка», «Вини-Пух», «Микки-Маус», «Ослик Иа», «Тигра», «Пятачок».

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося во введении в гражданский оборот на территории РФ товарных знаков с маркировками «OLYMPIC», «ANGRY BIRDS», «HELLO KITTY» «Мини-Маус», «Белоснежка и Гном», «Белоснежка», «Вини-Пух», «Микки-Маус», «Ослик Иа», «Тигра», «Пятачок» без заключения лицензионного соглашения с правообладателем, главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни возбуждены дела об административном правонарушении №10714000-524/2014 от 26.05.2014, №10714000-523/2014 от 26.05.2014, №10714000-534/2014 от 30.05.2014, №10714000-538/2014 от 03.06.2014 по признакам состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколам изъятия вещей и документов и переданы, согласно акту приема-передачи имущества, на ответственное хранение ООО «Атлантик ДВ» (фактический адрес: Приморский край, Партизанский район, с. Голубовка, юридический адрес: Приморский край, г. Находка, ул. Молодежная, 9).

По окончании административного расследования уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни в отношении общества были составлены протоколы об административном правонарушении № 10714000-538/2014, № 10714000-534/2014, № 10714000-523/2014, № 10714000-524/2014 и действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей общества, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного