Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А59-341/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае обязательства ООО «Персей», ООО «Гермес», ООО «Аватар», ООО «Найтири» и ООО «Нави» в пользу Банка являются солидарными и возникшими по одним и тем же основаниям (из кредитных договоров, договоров залога и ипотеки, заключенных Банком с ООО «Персей»). В то же время ООО «Персей» является основным должником, заключившим кредитный договор, однако в связи с возбуждением в его отношении производства по делу о банкротстве и рассмотрением в указанном деле требований Банка, а также в связи с приостановлением производства по настоящему делу в отношении ООО «Персей» последнее при рассмотрении настоящего спора лишено возможности давать пояснения по размеру долга  и иным обстоятельствам дела, связанным с предметом иска. Вместе с тем именно размер задолженности ООО «Персей» как основного должника перед Банком подлежит установлению по рассматриваемым в настоящем деле требованиям.

 С учетом изложенного рассмотрение требований к остальным ответчикам на дату вынесения обжалуемого определения было невозможно до рассмотрения требований Банка к ООО «Персей» в рамках дела №А59-408/2014 как требований, которые возникли из тех же правовых оснований и размер которых, установленный в деле о банкротстве общества, не будет подлежать доказыванию вновь при рассмотрении требований к остальным ответчикам.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований к ООО «Персей» правомерно приостановлено судом первой инстанции до признания ООО «Персей» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве (№А59-408/2014) (пункт 28 Постановления №35), в остальной части - до рассмотрения требований Банка к ООО «Персей» в рамках дела №А59-408/2014 (часть 1 статьи 143 АПК РФ). Доводы, изложенные заявителем в жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правомерные выводы суда первой инстанции. Оснований для изменения или отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Сахалинской области не имеется, апелляционная жалоба ООО «Найтири» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.09.2014 по делу №А59-341/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев