Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А24-2496/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

по запросу суда расчеты исследованы и проанализированы судом апелляционной инстанции.

При этом в материалах дела содержатся пояснения истца, из которых усматривается, что у сторон отсутствуют разногласия по оплате суммы долга в размере 194 418 руб. 58 коп. в связи с переуступкой прав требования указанной задолженности ОАО «Камчатскэнерго». Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены.

  Таким образом, исследовав представленные в материалы дела сторонами доказательства в совокупности и системной оценке, анализируя позиции сторон настоящего спора и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований  для снижения подлежащей взысканию с Комитета в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» суммы основного долга на 194 418 руб. 58 коп. в отсутствие возражений сторон в данной части, что составляет 672 105 руб. 52 коп.

Анализ представленных в материалы дела сведений МАУ «РКЦ по ЖКХ» об оборотах денежных средств по спорным жилым домам также показал наличие на стороне ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в установленном апелляционным судом размере.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку выводы суда первой инстанции в части взыскания основного долга в сумме 866 524 руб. 10 коп. не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

         Довод жалобы о том, что дом по ул. Петра Ильичева, 62 оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, подлежит отклонению. Ответчиком не представлены доказательства того, что в спорный период дом имел организованный учет. Кроме того, расчет иска является поквартирным и сведений о том, что в квартирах организован учет тепловой энергии, в деле не имеется. Поэтому нормативный расчет с позиции Правил № 857 правомерен.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что в отношении ряда домов невозможно установить наличие либо отсутствие общедомовых приборов учета тепловой энергии из-за непредставления в деле договора теплоснабжения данных домов, безосновательна, поскольку доказать это обстоятельство возможно посредством иных доказательств. Более того, как указано выше, для расчетов по данному иску значимым с позиции Правил № 857 является установление факта организации индивидуального (поквартирного) учета, в отсутствие которого расчет стоимости теплопотребления на услугу отопления правомерно выполнен истцом по нормативам.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено, правомерность и обоснованность применения истцом конкретных тарифов по оплате за содержание и текущий ремонт, а так же за тепловую энергию не оспорена.

Госпошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2014  по делу №А24-2496/2014  изменить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" 672 105 (шестьсот семьдесят две тысячи сто пять) руб. 52 коп. основного долга, 15 768 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 32 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 448 (четыреста сорок восемь) руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова