Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А24-2153/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в период с 01.09.2013 по 01.12.2013.

Суд счел, что ООО «Восток» своими действиями способствовало возникновению спорных убытков, такие действия противоречат принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота.

Отказывая во взыскании упущенной выгоды, суд сослался на положения статьи 404 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В то же время, апелляционная коллегия приходит к выводу, что в данном случае не имеется причинно-следственной связи между действиями департамента градостроительства и невозможностью получения обществом предполагаемых доходов от предоставления указанного участка индивидуальным предпринимателям во временное пользование, поскольку в случае проявления департаментом надлежащей степени заботливости и осмотрительности при рассмотрении вопроса о возможности предоставления земельного участка в предоставлении участка обществу было бы отказано, и возможность для получения прибыли у ООО «Восток» отсутствовала.

При таких обстоятельствах суд верно указал на отсутствие оснований для вывода о неполучении упущенной выгоды истцом по вине ответчика, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части отказано правомерно. Необоснованная ссылка суда на статью 404 ГК РФ не привела к принятию неправосудного решения в данной части.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований о взыскании 500 000 руб. убытков, понесенных в связи с заключением договора на оказание услуг от 01.03.2013 и 917 372, 87 руб. неполученных доходов по заключенным ООО «Восток» договорам с индивидуальными предпринимателями.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.  

Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2014  по делу №А24-2153/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Т.А. Аппакова

Д.А. Глебов