Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А24-1057/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявлением, в котором распорядился суммой денежного залога по таможенной расписке № 10705030/140508/ТР-0342318. Апелляционный суд расценивает данное заявление предпринимателя как отказ от требований возвратить указанную сумму. Однако, свои требования по возврату суммы денежного залога по расписке № 10705030/140508/ТР-0342318 в сумме 300312,93 рублей, выраженные в поданном заявлении от 07.08.2008 года предприниматель не менял.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции решение таможенным органом по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10705030/160608/П001455, не было принято. Однако, согласно решению начальника Камчатской таможни от 12.05.2009 бездействие должностного лица таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский, выразившееся в непринятии указанного решения, признано неправомерным.

Кроме того, судом отклоняется довод таможни о пропуске предпринимателем трехмесячного срока для обжалования решений и действий таможенного органа, поскольку заявитель имеет право на реализацию его процессуального права на судебную защиту. Доказательств получения заявителем ответа таможни от 15.08.2008, которым предпринимателю было отказано в возврате денежного залога, суду ответчиком не представлено.

Коллегия также отклоняет довод таможенного органа о том, что расходы по уплате государственной пошлины не могут быть отнесены на таможню в связи с тем, что государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании следующего.

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным     судом.

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьей 110 названного Кодекса.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.          В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в связи с вынесением судебного акта в пользу ИП Дигина С.И. судом первой инстанции правомерно взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины с таможенного органа в пользу предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований предпринимателя о  взыскании с Камчатской таможни процентов за несвоевременный возврат денежного залога в размере 529.815,75 руб. по ГТД №10705030/160608/П001455 по ставке Банка России из расчета 12% годовых, начиная с 07.09.2008, и их начисления до момента исполнения обязательства по возврату в размере 176,60 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 4 статьи 355 ТК РФ предусмотрено начисление таможенным органом процентов по процентной ставке равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день нарушения срока возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

В тоже время при возврате сумм денежного залога проценты с них не выплачиваются в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 357 ТК РФ).

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы как таможенного органа так и предпринимателя указаны доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, которое принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11 июня 2009 года по делу №А24-1057/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац