Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А51-8128/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-8128/2014

10 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дедяева Сергея Леонидовича,

апелляционное производство № 05АП-13208/2014

на решение от 08.09.2014

судьи Е.Н. Шалагановой

по делу № А51-8128/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633, дата регистрации: 15.02.2008)

к индивидуальному предпринимателю Дедяеву Сергею Леонидовичу (ИНН 253901159511, ОГРН 30425393570052, дата регистрации: 22.12.2004)

о взыскании 101 000 рублей,

при участии:

от истца: Вологдин А.С. по доверенности от 29.08.2014 сроком действия на шесть месяцев, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

 Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее –истец, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дедяеву Сергею Леонидовичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 101 000 рублей.

Решением от 08.09.2014 исковые требования партнерства удовлетворены в части взыскания 100 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своей правовой позиции ответчик указал, что по его мнению, с учетом статей 1272, 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при условии, что товар произведен правомерно, следовательно его продажа, перепродажа возможна без каких-либо лицензий. Кроме того, истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что исключительное право на использование второстепенных персонажей передавалось ООО «Маша и Медведь», партнерству.

В канцелярию суда апелляционной инстанции от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к материалам дела.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем апелляционная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель  истца на доводы апелляционной жалобы возразил, решение Арбитражного суда Приморского края просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, свидетельством Российского Авторского Общества №13631 22.04.2007 подтверждается, что в Российском Авторском Обществе зарегистрирован и депонирован результат интеллектуальной деятельности - рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша», «Медведь», автором которых, по его собственному заявлению, является Кузовков Олег Геннадьевич.

  ООО «Студия «АНИМАККОРД» (далее - студия) 21.02.2008 и Кузовков О.Г. заключили Соглашение о намерениях создать сериал под названием «Маша и Медведь», установив, что студии будут принадлежать все исключительные права на сериал и созданные при производстве сериала объекты интеллектуальной собственности.

В рамках служебного задания студии №1/МиМ-С1 от 12.05.2008 Червяцов Д.А. (режиссер-постановщик) осуществил создание серии анимационного сериала под рабочим названием «Первая встреча». В рамках служебного задания студии №2/МиМ-С2 от 12.05.2008 Ужинов О.В. (режиссер-постановщик) осуществил создание серии анимационного сериала под рабочим названием «Раз, два, три! Ёлочка, гори».

Согласно пунктам 4 заданий и статьи 1295 ГК РФ у студии возникло исключительное право на созданные серии.

В соответствии с договором авторского заказа №АД 4/2008 от 16.07.2008 Богатырев В.В. осуществил создание составного произведения - оригинального подбора музыкальных произведений, предназначенных для аудивизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием «Маша и Медведь» 16 серий, в том числе для серий под рабочим названием «Первая встреча» и «Раз, два, три! Ёлочка, гори», передав их согласно акту приемки музыки №1 от 10.10.2008 и акту приемки музыки №2 от 2312.2008.

Кузовков О.Г., как автор-исполнитель, согласно авторскому договору заказа ХЮК-2/2008 от 01.04.2008 осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь», в том числе серий под рабочим названием «Первая встреча», «Весело-весело встретим Новый год», которая, в свою очередь, вышла в прокат под названием «Раз, два, три! Ёлочка, гори», что подтверждается, в том числе, приложением №1 к служебному заданию №2/МиМ-С2 от 12.05.2008.

   В соответствии со служебными заданиями №1П-МиМ от 12.05.2008, №2П-МиМ от 12.05.2008 Нефедовой М.Г. для студии созданы второстепенные персонажи «Бабочка», «Белка», «Коза», «Курица», «Лягушка», «Петух», «Пёс» («Собака»), «Свинья», «Волк», «Заяц», «Пчела», «Ёж» («Ёжик»), «Дед Мороз». Пунктом 5 Служебного задания предусмотрено, что исключительное право после создания изображения принадлежит студии, а право авторства Нефедовой М.Г.

В соответствии со служебными заданиями №7-Х/МиМ-с7 от 15.09.2008, №4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009 Трусовым И.С. для студии созданы второстепенные персонажи «Худой и толстый Волк» («Волки»), «Золотая рыбка», «Рыба Марлин». Пунктом 5 Служебного задания предусмотрено, что исключительное право после создания изображения принадлежит студии, а право авторства Трусову И.С.

По договору авторского заказа №1/03/09 от 02.03.2009 Нефедова М.Г. создала для студии второстепенных персонажей «Медведица», «Медведь-Соперник» («Другой Медведь»), «Птички». Согласно пункту 2.1 договора, Нефедова М.Г. передала студии исключительное право на персонажи.

В соответствии с лицензионным договором № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) Кузовков О.Г., обладая исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом рисунков «Маша» и «Медведь», которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь», предоставил ООО «Маша и Медведь» на срок действия договора (до 30.06.2025) право использования изображений персонажей на условиях исключительной лицензии.

На основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») №010601-МиМ от 08.06.2010 и №1007/19 от 12.11.2010, заключенных между студией (правообладатель) и ООО «Маша и Медведь» (приобретатель), к последнему перешло в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь». В договорах поименованы серии, на которые по договору подлежат передаче исключительные права (договор №010601-МиМ от 08.06.2010 - серии с 1 по 8, договор №1007/19 от 12.11.2010 - серии с 9 по 12).

В приложениях № 1 к названным договорам предусмотрено, что одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам (пункт 2 Приложения № 1 к указанным договорам).

По договору авторского заказа №100816 МиМ от 06.10.2010 Нефедова М.Г. создала для ООО «Маша и Медведь» второстепенного персонажа «Панда». В соответствии с пунктом 5.1 договора ООО «Маша и Медведь» приобрело исключительное право на персонаж.

По договору авторского заказа №31011/МиМ от 21.01.2011 Козич Р.Е. создала для ООО «Маша и Медведь» второстепенного персонажа «Тигр». В соответствии с пунктом 5.1 договора ООО «Маша и Медведь» приобрело исключительное право на персонаж.

В соответствии со служебными заданиями №13-Х/МиМ-С21 от 08.07.2011 Трусовым И.С. для ООО «Маша и Медведь» создан второстепенный персонаж «Медведь в детстве». Пунктом 5 служебного задания предусмотрено, что исключительное право после создания изображения принадлежит ООО «Маша и Медведь», а право авторства Трусову И.С.

По договору авторского заказа №РК-1/2011 от 03.10.2011 Козич Р.Е. создала для ООО «Маша и Медведь» второстепенного персонажа «Пингвин». В соответствии с пунктом 5.1 Договора ООО «Маша и Медведь» приобрело исключительное право на персонаж.

ООО «Маша и Медведь» (учредитель) 23.03.2012 заключило с партнерством (управляющий) договор доверительного управления исключительными правами №Э1-МиМ, по которому учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

В доверительное управление были переданы права: право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; право на переработку-создание производных от персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительно управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав. При этом в пункте 1.3 договора предусмотрено право управляющего действовать от своего имени в интересах учредителя.

В пункте 2.1.1 договора предусмотрено право управляющего на осуществление сбора вознаграждения за любое использование персонажей, перечисленных в приложении к договору («Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь»).

ООО «Маша и Медведь» (правообладатель) 17.03.2014 заключило с истцом (партнерство) договор о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе Э1-МИМ, согласно которому правообладатель предоставил партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими правообладателю на использование персонажей («медведь», «маша», «бабочка», «белка», «коза», «курица», «лягушка», «петух», «пес», «собака», «свинья», «заяц», «пчелка», «ёж», «ёжик», «Дед Мороз», «худой и толстый волк» (волки), «золотая рыбка», «рыба Марлин», «медведица», «медведь-соперник» (другой медведь), «птички», «панда», «тигр», «медведь в детстве», «пингвин») аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь», а партнерство, в свою очередь, обязалось осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах правообладателя в соответствии со статьями 1242, 1243 ГК РФ и иным применимым законодательством.

Согласно пункту 2.1.2 указанного договора партнерство вправе проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи. Вправе на основании части 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять от своего имени в интересах правообладателя требования в Арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации, а также осуществлять иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей указанных в договоре (пункт 2.1.3 договора).

В торговом павильоне, расположенном по адресу г.Владивосток, ул. Луговая, д. 18, 03.11.2013 предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был приобретен товар: набор игрушек «Маша и Медведь» (фигурка медведя и мобильный телефон), на котором и на упаковке которого нанесены изображения персонажей детского мультипликационного сериала «Маша» и «Медведь», а именно: «Маша», «Медведь», «Заяц», «Собака», «Панда», «Свинья», «Белка» (далее - товар).

Факт продажи указанного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: товарным чеком от 03.11.2013, в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП Дедяев С.Л., ИНН предпринимателя, наименование товара, уплаченная за товар денежная сумма, дата заключения договора розничной купли - продажи - 03.11.2013, а также видеозаписью приобретения товара от 03.11.2013.

Представленная истцом видеозапись купли-продажи товара при непрерывающейся съемке отображает процесс выбора покупателем приобретаемого Товара, проход покупателя к продавцу, оплату товара, заполнение и выдачу продавцом товарного чека.

Представленный в материалы дела товарный чек от 03.11.2013 свидетельствует о заключении между продавцом и покупателем договора купли-продажи.

Ссылаясь на то, что факт реализации товара - набор игрушек «Маша и Медведь» с нанесенным изображением персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь» нарушает права ООО «Маша и Медведь» как правообладателя исключительного права, истец на основании части 5 статьи 1242 ГК РФ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика компенсации в сумме 101 000 рублей.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их