Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А51-20488/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ордеру №64893 от 30.06.2014  - 68 737,54 рублей, № 64893 от 01.07.2014 - 11.266,56 рублей.

Таким образом, с учетом списания денежных средства на основании указанных инкассовых поручений задолженность предприятия перед ГУ УПФ по Первореченскому району г. Владивостока  на 02.07.2014 составила 5 074 394,84 рубля. В связи с этим исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы должен был составить 355207,64 рубля.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно оспариваемым постановлением взыскал с МУП «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» исполнительский сбор в размере 5 600,29 рублей (360 807,93 рубля – 355207,64 рубля).

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району г.Владивостока от 02.07.2014, вынесенное по  исполнительному производству № 39196/14/03/25, в части взыскания с МУП «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» исполнительского сбора в сумме 5.600,29 рублей является недействительным, как  несоответствующее Федеральному закону № 229-ФЗ  и нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При этом основания для признания указанного постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным в полном объеме у суда отсутствуют.

В связи с тем, что заявитель в течение установленного Федеральным законом № 229-ФЗ срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не оплатил задолженность в размере 5 074 394,84 рубля? судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал с него оспариваемым постановлением исполнительский сбор в размере 7% от указанной суммы.

Довод ОСП по Первореченскому району г. Владивостока  о том, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие списание со счета должника 80 004,10 рублей на основании инкассовых поручений ГУ УПФ по Первореченскому району г. Владивостока, коллегия отклоняет, как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, 02.07.2014 ОСП по Первореченскому району г. Владивостока   было получено заявление предприятия, в котором последнее перечисляет выставленные на его счета инкассовые поручения, а также указывает, что на дату получения постановления судебного пристава-исполнителя часть задолженность была перечислена в адрес взыскателя.

Учитывая вышеизложенное, коллегия на основании положений статьи 269 АПК РФ изменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу.

В связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная МУП «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» по чеку-ордеру Сбербанка России от 16.07.2014 за рассмотрение заявление судом первой инстанции, является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в данной части решение суда первой инстанции по настоящему делу коллегия оставляет без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014  по делу №А51-20488/2014  изменить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 02.07.2014 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 39196/14/03/25 с муниципального предприятия г. Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» в части взыскания исполнительского сбора в сумме 5.600 (Пять тысяч шестьсот рублей) 29 копеек  в связи с его несоответствием Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова