Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А51-16121/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

по 30.06.2012 с учетом указанной ставки банковского процента и периода просрочки составляет 14422 рубля 22 копейки. В то же время исковые требования в данной части предъявлены в меньшем размере, в связи с чем взысканию с ООО «Крайрыба» в пользу ОАО «Главное управление обустройства войск» подлежит 14177,80 рублей на основании статьи 395 ГК РФ в связи с допущенной просрочкой внесения арендной платы.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора аренды от 06.06.2012 №62 арендатор обязался вносить арендную плату в размере 400000 рублей ежемесячно за месяц вперед по 10 число оплачиваемого месяца включительно.

Как установлено судом, в силу пункта 3.5 указанного договора аренды обязательство по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента подписания акта приема-передачи и прекращается с момента возврата арендатором объекта по акту приема-передачи. Объекты переданы арендатору в пользование по акту от 15.06.2012 и возвращены из аренды по акту от 18.10.2012. Доказательств оплаты по договору за спорный период не имеется.

Сторонами подписаны следующие акты оказанных услуг по договору аренды от 06.06.2012 №62: от 29.06.2012 №172 на сумму 127264,98 рублей за 16 суток (с 25.06.2012 по 30.06.2012), от 31.07.2012 №247 на сумму 244806,53 рублей за июль 2012 года, от 31.08.2012 №283 на сумму 369962,65 рублей за август 2012 года, от 28.09.2012 №308 на сумму 400000 рублей за сентябрь 2012 года, от 31.10.2012 №342 на сумму 226666,61 рублей за октябрь 2012 года.

По расчету истца задолженность по указанному договору за спорный период с 15.06.2012 по 17.10.2012 составила 1116562,79 рубля. Однако при расчете задолженности за период с 01.10.2012 по 17.10.2012 истец исходил из количества дней в октябре равного 30, а не 31. По расчету суда начисление арендной платы за указанный период составляет 219354,84 рубля, и с учетом произведенной истцом оплаты по договору основной долг за спорный период с 15.06.2012 по 17.10.2012 составил 1109251 рубль 02 копейки, доказательств оплаты которого не имеется и который подлежит взысканию с ООО «Крайрыба» в пользу ОАО «Главное управление обустройства войск».

Расчет пени по договору аренды от 06.06.2012 №62, произведенный истцом и составивший 368565,12 рублей, судом проверен и признается верным с учетом положений договора о внесении арендной платы по 10 число оплачиваемого месяца включительно (пункт 3.3) и размере пени 0,7% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 4.2.1). Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 368565,12 рублей пени по указанному договору.

О необходимости снижения пени на основании статьи 333 ГК РФ как по договору №61, так и по договору №62 ответчик не заявлял.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 06.06.2012 №62 в сумме 123168,33 рублей за период с 11.10.2012 по 10.02.2014. По расчету суда проценты за указанный период составляют 124141 рубль 79 копеек, однако в связи с тем, что истцом заявлено о взыскании процентов в меньшем размере, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению на сумму 123168,33 рублей.

Таким образом, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края подлежит изменению, взысканию с ООО «Крайрыба» в пользу ОАО «Главное управление обустройства войск» подлежит 1215917,73 рублей основного долга, 372298,45 рублей пени и 137346,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с основного долга в сумме 1223229,50 рублей по договорам аренды начиная с 11.02.2014 в размере 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Вместе с тем истцом заявлено о взыскании вышеуказанных процентов только на сумму основного долга, требования по которой удовлетворены в общем размере 1215917,73 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1215917,73 рублей начиная с 11.02.2014 исходя из ставки банковского процента в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По такому же правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Истец при обращении в суд уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 30336,21 рублей исходя из цены заявленного им иска. При подаче апелляционной жалобы ООО «Крайрыба» уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска и апелляционной жалобы взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30197 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, взысканию с истца в пользу ответчика – 9 рублей расходов по уплате государственной пошлины по жалобе пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания апелляционной коллегией отклоняются в связи со следующим.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Крайрыба» (ОГРН 1124101002189, ИНН 4101150610, юридическим адресом общества является адрес: 683004, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Рябиковская, 36а (л.д. 67).

         Имеющимися в материалах дела конвертами подтверждается направление ответчику определения Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по юридическому адресу. Определение суда от 18.03.2014 об отложении предварительного судебного заседания на 12.05.2014 также направлялось обществу по адресу, указанному в договорах аренды: 683000,  Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинская, 8-26 (л.д. 84,85). Письма не вручены ответчику и возвращены суду отделением почтовой связи с указанием причины – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах ООО «Крайрыба» считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  от 30.07.2014 по делу №А51-16121/2014 изменить.

Произвести процессуальное правопреемство истца по делу открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» на правопреемника открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крайрыба» в пользу открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» 1215917 (один миллион двести пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 73 копейки основного долга, 372298 (триста семьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 45 копеек пеней, 137346 (сто тридцать семь тысяч триста сорок шесть) рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1215917 (один миллион двести пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 73 копейки начиная с 11.02.2014 исходя из ставки банковского процента в размере 8,25 процентов годовых, 30197 (тридцать тысяч сто девяносто семь) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крайрыба» 9 (девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев