Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А51-3833/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с проведением аукциона по продаже права аренды, не могут быть применены к правоотношениям, связанным с предоставлением спорного земельного участка.

По смыслу пункта 1 статьи 38 Земельного кодекса Российской Федерации предметом торгов может быть земельный участок, сформированный и поставленный на кадастровый учет в установленном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора коллегией установлено, что спорный земельный участок был сформирован с нарушением требований статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, коллегия считает, что он не подлежит выставлению на торги, равно как и предоставлению по заявлению предпринимателя.

При наличии объективных причин, препятствующих предоставлению земельного участка, решение департамента, оформленное письмом от 27.01.2014 № 20/03/03-02/1964, не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено отсутствие оснований для признания решения департамента незаконным, заявленные требования не подлежали удовлетворению.

В связи с  отказом в удовлетворении требований заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя.

По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2014 по ходатайству предпринимателя были приняты обеспечительные меры в виде запрета департаменту совершать какие-либо действия в отношении земельного участка площадью 4100 кв.м с кадастровым номером 25:28:040013:868, расположенного по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Героев Варяга, 2, в том числе выставлять его на аукцион.

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего спора коллегией принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2014 по делу №А51-3833/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить меры по обеспечению заявления, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2014 по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк