Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А59-3196/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственности, не были нарушены.

Обстоятельств, позволяющих расценить совершенное обществом правонарушение как малозначительное, коллегией не установлено. Рассмотрев материалы настоящего дела, коллегия приходит к выводу о том, что совершенное обществом административное правонарушение посягает на отношения в сфере защиты прав потребителей. Таким образом, указанные действия общества несут существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которая также выражается в пренебрежительном отношении общества к выполнению своих публично-правовых обязанностей, в связи с чем совершенное заявителем административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

 Срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Рассмотрев материалы дела, коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при назначении наказания административным органом не были выяснены и учтены все обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, общество совершило правонарушение впервые, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось. Данные обстоятельства правомерно были расценены судом первой инстанции, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая также, что  обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, не было установлено, суд первой инстанции правомерно применил к обществу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал постановление Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области от 30.06.2014 по делу об административном правонарушении № 477/2014 незаконным и изменил его в части назначения наказания, назначив обществу наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.09.2014 по делу №А59-3196/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Солохина