Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А51-18840/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-18840/2014

24 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Индивидуального предпринимателя Корчагина Льва Сергеевича, ОАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им.Н.И.Сазыкина

апелляционные производства № 05АП-13734/2014, 05АП-13736/2014

на решение от 12.09.2014 судьи О.Л. Заяшниковой

по делу № А51-18840/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им.Н.И. Сазыкина (ОГРН 1022500510350, ИНН 2501002394)

к  индивидуальному предпринимателю Корчагину Льву Сергеевичу (ОГРН 304250136400157, ИНН 250100314199)

о защите деловой репутации юридического лица,

при участии:

от истца: Авилов А.В. – представитель по доверенности от 28.12.2013 сроком до 31.12.2014;

индивидуальный предприниматель Корчагин Лев Сергеевич лично,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И.Сазыкина (далее - ОАО ААК «Прогрессе») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Корчагину Льву Сергеевичу (далее – ИП Корчагин Л.С.) о признании несоответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию общества, изложенных в статьях «Работник завода «Прогресс» Белов вымогает деньги и пугает прокурором города», «Безопасник завода «Прогресс» назвавшийся Денисенко угрожает сжечь офис и машины», «Аферист», опубликованных 10.06.2014, 14.06.2014 и 15.07.2014 в номерах 14, 15 и 19 газеты «Региональный общественно-политический еженедельник АРСЕНЬЕВ»; об опубликовании в качестве опровержения решения по настоящему делу (с учетом уточнений требований).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 признаны не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ОАО ААК «Прогрессе», изложенные в статье «Работник завода «Прогресс» Белов вымогает деньги и пугает прокурором города», опубликованной 10.06.2014 в номере 14 газеты «Региональный общественно-политический еженедельник АРСЕНЬЕВ», а именно: «...B 12 часов я увидел, что в мою сторону идет работник завода «Прогресс» Белов. Он мне названивал много раз с угрозами, приходил ко мне ранее на «Автосалон» и вымогал деньги...»; «...Так как Семенова О.В. мне угрожала меня убить, я занес ее номер телефона в телефонную книгу своего мобильного телефона и решил больше на ее звонки не реагировать...»; «...У женщины глаза стали бешенными, дать возможность ознакомиться с соглашением Корчагину Л. С. в ее планы не входило, ее затрясло, и она всей своей массой с кулаками бросилась на меня. Расстояние между нами был метр. От неожиданности все документы выпали у меня из рук на пол. Я быстро открыл дверь, выскочил из кабинета, но она продолжала нападать, я побежал от нее по коридору на выход из здания. Женщина бежала за мной наносила удары, много раз орала: «Не имеешь права, убью»...»; на ИП Корчага Л.С. возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения в законную силу опубликовать решение суда в газете «Региональный общественно-политический еженедельник АРСЕНЬЕВ»; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить и принять новый судебный акт. По мнению истца, судом не в полной мере определены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, не в достаточной степени проведен анализ словесно-смысловых конструкций содержащихся в приведенных в иске фрагментах спорных публикаций с целью установления того, относятся ли распространенные сведения к утверждениям о фактах либо представляют собой оценочные суждения. Подтверждая наличие между сторонами дела разногласий по поводу арендных отношений, истец указал, что суд не исследовал и не дал надлежащую оценку высказываниям ответчика относительно не имевших места в действительности сопутствующих тому событий и обстоятельств (угроз убийством, вымогательства, мошенничества, подлога и т.п.), то есть судом с учетом контекста высказываний ответчика не рассмотрено, являются ли данные высказывания фактическими обстоятельствами. Истец считает, что спорные фрагменты высказываний ответчика, в отношении которых судом отказано в удовлетворении исковых требований, содержат недостоверные сведения о фактах и событиях совершения должностными лицами общества противоправных уголовно-наказуемых деяний, порочат и умаляют деловую репутацию общества, создают у читателя отрицательное отношение к ОАО ААК «Прогрессе» как лицу, осуществляющему свою производственно-хозяйственную деятельность недобросовестно, с нарушением законодательства.

Не согласившись с вынесенным решением в части удовлетворенных исковых требований, ИП Корчагин Л.С. также обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в указанной части и отказать истцу в иске в полном объеме. Ответчик указывает, что в спорных статьях не писал об ОАО ААК «Прогрессе», а писал об отдельных лицах; все описанные в спорных статьях события имели место в действительности, что подтверждается заявлениями ответчика в полицию и свидетельскими показаниями Мутовина А.В. и Квашука В.А. Кроме того, указывает, что учредителем и издателем газеты «Региональный общественно-политический еженедельник АРСЕНЬЕВ» Корчагин Л.С. является как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв ОАО ААК «Прогрессе» на апелляционную жалобу ИП Корчагина Л.С., в котором истец просит в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истца ИП Корчагин Л.С. указал, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным только в части удовлетворенных требований, все описанные ответчиком в вышеуказанной газете события действительно были, просит в удовлетворении жалобы истца отказать.

В судебном заседании представитель ОАО ААК «Прогрессе» поддержал апелляционную жалобу общества, решение суда первой инстанции просил отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По доводам апелляционной жалобы ответчика возражал.

ИП Корчагин Л.С. поддержал свою апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции просил отменить в  части удовлетворенных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По доводам апелляционной жалобы истца возражал.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Корчагин Л.Е. арендовал у ОАО ААК «Прогрессе» помещение по адресу: г.Арсеньев, пр.Горького, 2, кабинет № 7 на основании договора аренды от 29.04.2013. По причине имевшихся разногласий сторон, возникших из арендных отношений, между истцом и ответчиком произошел конфликт, который нашел свое отражение в спорных публикациях.

Так, 10.06.2014, 14.06.2014 15.07.2014 в номерах 14, 15 и 19 газеты «Региональный общественно-политический еженедельник АРСЕНЬЕВ» на первых полосах опубликованы статьи под названиями «Работник завода «Прогресс» Белов вымогает деньги и пугает прокурором города», «Безопасник завода «Прогресс» назвавшийся Денисенко угрожает сжечь офис и машины» и «АФЕРИСТ». Автором статей выступил Корчагин Лев Сергеевич. Учредителем и издателем газеты является также Корчагин Лев Сергеевич.

Полагая, что сведения, распространенные ответчиком в спорных публикациях содержат недостоверную информацию, порочащую честь и деловую репутацию ОАО ААК «Прогрессе», последнее обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд и просит обязать ответчика за свой счет опубликовать опровержение следующей информации, изложенной в указанных статьях:

«…Так как работник «Арсеньевской авиационной компании «Прогресс» не давала мне работать, договор со мной не был продлен, 1 мая 2013 года я демонтировал сигнализацию и съехал с их офиса. При этом, не имея на руках договора аренды, бухгалтерия «Прогресса» взяла с меня деньги за аренду за май 2013 года. Взяла 6 960 рублей, не выписав фактуры, без договора, то есть фактически ограбила…» (далее – фрагмент 1);

«…Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» не может сдать офис № 7 Ольховик Г.В., так как он числится за мной до неопределенного времени. У них нет понятия законности и решение Арбитражного суда исполнять не собираются. Остается только шантаж, запугивание, вымогание денег. Если кто-то берется проверять кого-то на изгиб и излом, он имеет шанс сам весь согнуться и изломаться. Самый надежный план: «Фигня, на месте разберемся!» рухнул…» (далее – фрагмент 2);

«...B 12 часов я увидел, что в мою сторону идет работник завода «Прогресс» Белов. Он мне названивал много раз с угрозами приходил ко мне ранее на «Автосалон» и вымогал деньги...» (далее – фрагмент 3);

«...Белов не обращая на народ возле автомашин и охранника, сходу с северокорейским энтузиазмом стал вымогать у меня деньги: «Если хочешь продлить офис № 7 на проспекте Горького 2, то ты должен заплатить мне 84 000 рублей, за то, что данный офис пустовал год…» (далее – фрагмент 4);

««...У нас на заводе «Прогресс» работает жена прокурора города. Я через нее выйду на прокурора города Лесникова, и мы выбьем из тебя 84 тысячи рублей. Я с прокурором города приду на Автосалон, буду всем говорить, что машины дерьмо, а у прокурора много вариантов как прикрыть твой автосалон»» (далее – фрагмент 5);

«Белов был сильно возбужден, лицо было свирепым, глаза зло сверкали, руки сжимались в кулаках, махал ими, показывая как он выкинет меня из автомобильного бизнеса и на пальцах показывал сколько я ему должен: «Отдашь 84 000 рублей и тогда мы продлим тебе договор аренды помещения на год»» (далее фрагмент 6);

«...Она перебила меня: «Да кто тебе угрожает? Это я тебя убью, если поставишь сигнализацию. Я пойду к гендиректору «Прогресса» Денисенко, он тебя выкинет из офиса. Сейчас же прекрати ставить сигнализацию»…Угрозы по телефону в мой адрес слышал мой водитель...» (далее фрагмент 7);

«...Так как Семенова О.В. мне угрожала меня убить, я занес ее номер телефона в телефонную книгу своего мобильного телефона и решил больше на ее звонки не реагировать...» (фрагмент 8);

«...«К нам обратилась директор «Авиатора» Семенова, говорит, что у нее все хорошо, но есть одна проблема - Это Лев Корчагин. Не могу выкинуть его из офиса, у него все законно, юридически не подкопаешься. Но мы и не юристы, ты че не берешь телефон, тебе звонит директор «Авиатора» Семенова целую неделю с разных телефонов, че рамсы попутал?...» (фрагмент 9);

«...В 9 часов 30 минут позвонила работник моего офиса Юля П., сказала, что когда пришла на работу в 9 утра вывески с дверей были сорваны. В 9 часов 40 минут позвонила работник моего офиса Юля П., сообщила, что пришла женщина, представилась директором гостиницы «Авиатор» и сказала, чтобы я выметалась из этого офиса, если не уйду сама, то сейчас приедет служба безопасности и выкинет ее из офиса...» (фрагмент 10);

«...Женский нервный голос в телефонной трубке прокричал: «Директор гостиницы «Авиатор» Семенова Ольга Владимировна. Я вам много раз звонила, почему телефон не берете? В течение полчаса чтобы съехали с офиса, если не съедите с офиса, то сейчас подъедет служба безопасности и она выкинет вас из офиса...» (фрагмент 11);

«...30 апреля 2013 года в 11 часов 30 минут я пришел в кабинет 5, по адресу пер.Ирьянова, 7, чтобы получить соглашение к договору аренды помещения (кабинет 7, проспект Горького 2) с ОАО ААК «Прогресс». В кабинете 5 был один работник, звонившей мне Евгении Булановой не было. Работник кабинета 5, полная молодая женщина дала мне соглашение к договору аренды помещения, я собрался его прочитать, но она мне сказала: «Подписывайте бумаги и уходите»...» (фрагмент 12);

«...У женщины глаза стали бешенными, дать возможность ознакомиться с соглашением Корчагину Л.С. в ее планы не входило, ее затрясло, и она всей своей массой с кулаками бросилась на меня. Расстояние между нами был метр. От неожиданности все документы выпали у меня из рук на пол. Я быстро открыл дверь, выскочил из кабинета, но она продолжала нападать, я побежал от нее по коридору на выход из здания. Женщина бежала за мной наносила удары, много раз орала: «Не имеешь права, убью»...» (фрагмент 13);

«...Я написал заявлению в полицию. Эту женщину вызывали в полицию, и я узнал ее фамилию - Войнова...» (фрагмент 14);

«...акционеры завода думают, что этим зданием хорошо управляют, и оно приносит деньги. Как раз все наоборот...»

«...Здание давно на половину пустое, многие арендаторы съезжают, помещения сдаются, но никто их не хочет снимать, потому, что наслышаны о неадекватности арендодателей. Представляете, в центре города пустует здание, и вместо того чтобы заниматься им, сделать рентабельным, приносящим доход, арендодатели все силы бросили на предпринимателя Льва Корчагина...» (фрагмент 15);

«...Год назад меня выживали из офиса № 7 по адресу проспект Горького 2, директор гостиницы «Авиатор» Семенова О.В. пугала службой безопасности завода «Прогресс», сама служба безопасности звонила мне и угрожала, подходили ко мне трое, угрожали убить. Писал заявление в полицию, никто их не искал. Прошел год, и они от безнаказанности снова активизировались…» (фрагмент 16);

«...Я же, который вел себя тише воды, ниже травы, и платил за аренду вовремя, приносил регулярный доход акционерам завода «Прогресс» подвергался унижению, постоянным угрозам убить меня, выживанию из офиса...» (фрагмент 17);

«...Не смотря на то, что я съехал с помещения, ОАО ААК «Прогресс» подала исковое заявление в Арбитражный