Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А51-15457/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

 В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 52 Постановления № 10/22, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, внесение изменений в сведения ЕГРП является следствием удовлетворения судом требования о признании права на спорный объект отсутствующим.

Кроме того, коллегия отмечает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю не является ответчиком по настоящему делу, его действия не признаны незаконными, следовательно, у суда отсутствуют основания обязывать  указанное лицо аннулировать сведения о зарегистрированном праве собственности ЗАО «Рекультивация Приморья» на спорный объект.

        Иные доводы апелляционной жалобы ЗАО «Рекультивация Приморья» не имеют значения для разрешения настоящего спора в силу установленных обстоятельств и апелляционным судом не рассматриваются.

Согласно пункт 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку вопрос о судебных расходах не был разрешен  арбитражным судом при вынесении обжалуемого решения, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, с учетом того обстоятельства, что апелляционная жалоба ответчика не была удовлетворена, относит расходы по оплате государственной пошлины по иску в части требования о признании права отсутствующим, а также по апелляционной жалобе на ответчика, при этом поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2014  по делу №А51-15457/2014  в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю аннулировать сведения о зарегистрированном праве собственности закрытого акционерного общества «Рекультивация Приморья» на сооружение, площадью 84 700 кв.м, расположенное по адресу: г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54, отменить.

Отказать удовлетворении требований Администрации Артемовского городского округа об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю аннулировать сведения о зарегистрированном праве собственности закрытого акционерного общества «Рекультивация Приморья» на сооружение, площадью 84 700 кв.м, расположенное по адресу: г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рекультивация Приморья» в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рекультивация Приморья» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

 

С.Б. Култышев

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А51-17502/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)  »
Читайте также