Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А51-15457/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
гражданских прав установлен в статье 12 ГК
РФ и не является исчерпывающим. Так,
согласно абзацу 13 названной нормы права
защита гражданских прав может быть
осуществлена и иными способами,
предусмотренными законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 52 Постановления № 10/22, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Таким образом, внесение изменений в сведения ЕГРП является следствием удовлетворения судом требования о признании права на спорный объект отсутствующим. Кроме того, коллегия отмечает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю не является ответчиком по настоящему делу, его действия не признаны незаконными, следовательно, у суда отсутствуют основания обязывать указанное лицо аннулировать сведения о зарегистрированном праве собственности ЗАО «Рекультивация Приморья» на спорный объект. Иные доводы апелляционной жалобы ЗАО «Рекультивация Приморья» не имеют значения для разрешения настоящего спора в силу установленных обстоятельств и апелляционным судом не рассматриваются. Согласно пункт 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Поскольку вопрос о судебных расходах не был разрешен арбитражным судом при вынесении обжалуемого решения, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, с учетом того обстоятельства, что апелляционная жалоба ответчика не была удовлетворена, относит расходы по оплате государственной пошлины по иску в части требования о признании права отсутствующим, а также по апелляционной жалобе на ответчика, при этом поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2014 по делу №А51-15457/2014 в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю аннулировать сведения о зарегистрированном праве собственности закрытого акционерного общества «Рекультивация Приморья» на сооружение, площадью 84 700 кв.м, расположенное по адресу: г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54, отменить. Отказать удовлетворении требований Администрации Артемовского городского округа об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю аннулировать сведения о зарегистрированном праве собственности закрытого акционерного общества «Рекультивация Приморья» на сооружение, площадью 84 700 кв.м, расположенное по адресу: г. Артем, в 170 метрах в восточном направлении от ориентира здание, адрес ориентира: г. Артем, ул. Интернациональная, 54. Взыскать с закрытого акционерного общества «Рекультивация Приморья» в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рекультивация Приморья» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.М. Синицына Судьи Д.А. Глебов
С.Б. Култышев Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А51-17502/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|