Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А51-17199/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
неверного распределения расходов,
связанных с уплатой государственной
пошлины.
Поскольку фактически обществом оспариваются действия Управления, связанные со снятием с регистрационного учета спорного автомобиля, дело подлежало рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ. Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 руб. Как следует из материалов дела, предпринимателем при подаче в суд заявления по чекам-ордерам ОАО «Сбербанк России» от 30.05.2014 и 02.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. относятся на заявителя. В остальной части государственная пошлина в размере 7800 руб., излишне уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2014 по делу №А51-17199/2014 изменить, добавив абзац следующего содержания: «Возвратить индивидуальному предпринимателю Гетману Павлу Николаевичу излишне уплаченную при подаче заявления по чекам-ордерам ОАО «Сбербанк России» от 30.05.2014 и 02.07.2014 государственную пошлину в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.». В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий О.Ю. Еремеева Судьи Н.Н. Анисимова
С.В. Гуцалюк Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А51-17107/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|