Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А51-21690/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, осуществляющего администрирование данных денежных средств, в срок, не превышающий одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Из изложенного следует, что проценты взыскиваются только в случае нарушения месячного срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. Это относится и к возврату излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ.

Указанный вывод соответствует также правовой позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа в постановлении от 30.10.2014 № Ф03-4820/2014 по аналогичному делу (№ А51-10499/2014).

Учитывая, что излишне взысканные таможенные платежи в сумме 782 526 руб. 66 коп. были возвращены таможенным органом заявителю с соблюдением установленного в части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ месячного срока возврата (заявление о возврате подано обществом 08.05.2013, возврат осуществлен 04.06.2013), то, соответственно отсутствовали в данном случае правовые основания для начисления процентов.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных обществом требований.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Находкинской таможни подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 270 АПК РФ - отмене с принятием нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Остальные доводы Находкинской таможни в дополнениях к апелляционной жалобе об ошибочном применении заявителем и судом первой инстанции при расчёте суммы процентов ставки рефинансирования, действовавшей в период со дня, следующего за днём взыскания, по день фактического возврата, а не действовавшей в период нарушения срока возврата, в рассматриваемом случае значения не имеют, поскольку нарушение срока возврата таможенным органом допущено не было и основания для начисления процентов отсутствовали.

         Соответственно в соответствии со статьёй 110 АПК РФ не подлежит удовлетворению и ходатайство общества о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2014 по делу №А51-21690/2014  отменить. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Давос» отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Солохина