Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А51-30463/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.04.2012 № 14021/11, условие договора цессии, согласно которому права, обеспечивающие исполнение обязательства, не переходят к новому кредитору не противоречит статье 384 Гражданского кодекса, в связи с чем, уступка части требований без передачи прав в отношении залогового обеспечения, является правомерной.

Принимая во внимание установленные апелляционным судом обстоятельства, определение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2014 по делу № А51-30463/2013 подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление общества с ограниченной ответственностью «О’Витафарм» о замене закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «О’Витафарм», в связи с заключением договора цессии (уступки прав требования) № 0108 от 01.08.2014, удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на определение об отказе в процессуальном правопреемстве, не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «О’Витафарм» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 3579 от 15.10.2014 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2014 по делу №А51-30463/2013 отменить.

Произвести процессуальное правопреемство.

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» обеспеченное залогом имущества должника требование закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 24 240 000 рублей.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» требование общества с ограниченной ответственностью «О’Витафарм» в размере 24 240 000 рублей, как необеспеченное залогом имущества должника.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «О’Витафарм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению № 3579 от 15.10.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков