Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А51-25577/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

В связи с принятием таможней 20.12.2012 скорректированной таможенной стоимости по спорной декларации размер дополнительно начисленных таможенных платежей составил 578 606,10 руб.

          Данная сумма доначисленных таможенных платежей была взыскана путем зачета денежного залога, внесенного по таможенной расписке №10714060/151112/ТР-6071649, в размере 578 606,10 руб.

          Поскольку решением суда от 20.02.2013 по делу №А51-33450/2012 решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ДТ было признано незаконным, то, соответственно, таможенные платежи были доначислены к уплате по данной ДТ неправомерно.

          При таких обстоятельствах у таможенного представителя имелись основания для обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.

          Как видно из материалов дела, с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) денежных средств по ДТ №10714060/061112/0004651 общество обратилось в таможенный орган 21.03.2013.

          Фактический возврат в общей сумме 578 606,10 руб. был произведен таможней 16.04.2013, что подтверждается платежными поручениями №178 от 16.04.2013 на сумму 562 919,77 руб. и №205 от 16.04.2013 на сумму 15 686,33 руб., в общей сумме 578 606,10 руб.

          Принимая во внимание, что возврат спорных таможенных платежей осуществлен таможней с соблюдением месячного срока, установленного частью 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований общества об обязании таможенный орган выплатить проценты в сумме 14 255,11 руб., поскольку проценты начисляются и взыскиваются только в случае нарушения месячного срока возврата.

          Доводы таможенного органа  об ошибочном применении заявителем и судом первой инстанции при расчёте суммы процентов ставки рефинансирования, действовавшей в период со дня, следующего за днём взыскания, по день фактического возврата, а не действовавшей в период нарушения срока возврата, в рассматриваемом случае значения не имеют, поскольку нарушение срока возврата таможенным органом допущено не было, в связи с чем основания для начисления процентов отсутствовали.

         Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

          При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об обязании таможенный орган выплатить обществу проценты в сумме 14 255,11 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10714060/061112/0004651, на основании части 2 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. В этой связи апелляционная жалоба таможни подлежит удовлетворению.

          Кроме того, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы таможенного органа окончательный судебный акт принят не пользу заявителя, основания для отнесения расходов на оплату услуг представителя на таможенный орган как на проигравшую сторону отсутствуют.

Соответственно в соответствии со статьей 110 АПК РФ не подлежит удовлетворению и заявление общества о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

          Учитывая результаты рассмотрения спора, понесённые обществом при обращении в суд первой инстанции расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. также не подлежат взысканию в пользу заявителя с таможенного органа.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Давос» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2014 по делу №А51-25577/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2014 по делу №А51-25577/2014  отменить.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Давос» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Л. Сидорович