Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А51-29387/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-29387/2012

04 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амбарик»,

апелляционное производство № 05АП-13425/2014

на решение от 02.09.2014

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу № А51-29387/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амбарик» (ИНН 2536156405, ОГРН 1052503052986, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.06.2005)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

о признании недействительным решения № 18519 от 20.07.2012, решения № 1419 от 20.07.2012,

при участии:

от ООО «Амбарик»: представитель Ермолаев В.М. по доверенности от 25.01.2014 сроком до 25.12.2014, паспорт;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока: представитель Стручаева Е.П. по доверенности от 26.02.2014 № 10-12/113 сроком на 1 год, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амбарик» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция) от 20.07.2012 №18519 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 20.07.2012 №1419 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», а также Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 07.09.2012 №13-11/517.

Решением от 26.08.2014 в удовлетворении требований ООО «Амбарик» отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указало на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Общество полагает, что суд первой инстанции необоснованно отнесся критически к представленному в материалы дела  отчету №412-11 от 31.08.2011 об оценке недвижимого имущества, произведенному ООО «Дальневосточная оценочная компания» на дату 08.08.2011, согласно которого рыночная стоимость спорных объектов недвижимости составила 87 597 000 руб., включая НДС, а также отчету №Н-461-13Х от 02.04.2014, выполненному ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса», согласно которого рыночная стоимость объектов составила 79 950 880 руб., включая НДС. Поскольку указанные отчеты и их результаты заинтересованными лицами не оспорены, достоверность определенной экспертом рыночной стоимости объектов недвижимости у участников процесса сомнений не вызывала, постольку вывод суда о том, что покупная стоимость спорных помещений, указанная в договоре купли-продажи недвижимости от 14.11.2011 не соответствует действительной рыночной стоимости приобретенных заявителем объектов и значительно завышена, не соответствует обстоятельствам дела.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о том, что ООО «Амбарик» не имел цели использования спорного имущества в целях получения  экономической выгоды, так как полагает, что совокупностью доказательств подтверждена передача спорных объектов в аренду третьим лицам, что свидетельствует о ведении экономической деятельности с целью извлечения из эксплуатации помещений прибыли.

Также в материалах дела имеются допустимые и достоверные доказательства удовлетворительного состояния объектов недвижимости, приобретенных ООО «Амбарик», в частности три технических паспорта по состоянию на 23.10.2007 и акт технического осмотра  от 08.08.2011, что, по мнению общества, опровергает вывод суда об аварийности части спорных сооружений и невозможности их использования по целевому назначению.

Заявитель считает, что такие основания, как условие агентского договора, заключенного между ООО «Приморская молочная компания» и ООО «Находка Транссервис» Плюс», в соответствии с которым вознаграждение агента составило 32 000 000 руб., взаимосвязь ООО «Приморская молочная компания» и ООО «Амбарик» через аффилированное лицо обеих компаний – Кузнецова В.Г., а также неосуществление финансово-экономической деятельности ООО «Амбарик» после совершения сделки купли-продажи, сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Отсутствие у ООО «Амбарик» операций по реализации, облагаемых НДС как основание для принятия обжалуемых ненормативных актов противоречит официальной позиции Министерства финансов РФ, а также правоприменительной практике.

Общество считает, что в силу положений статей 169, 171, 172 НК РФ представило все документы, необходимые для предоставления налогового вычета, законных оснований для отказа в возмещении НДС у инспекции не было, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении  ООО «Амбарик» требований.

В дополнениях к апелляционной жалобе общество указывает, что поскольку суд в обжалуемом решении пришел к выводу о том, что реальная стоимость спорных объектов составляет 48 000 000 руб., в том числе НДС 7 322 034 руб., то в таком случае необоснованной может считаться  налоговая выгода полученная только с суммы превышающей 48 000 000 руб., то есть НДС с суммы агентского вознаграждения (32 000 000 руб.) в размере 4 881 0355,93 руб., НДС с суммы стоимости спорных объектов, определенной судом как действительной (48 000 000 руб.) в размере 7 322 034 руб. подлежит, по мнению заявителя, возмещению в любом случае.

Представитель ООО «Амбарик» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва и в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразил, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего изучения материалов дела, с соблюдением норм материального и процессуального права, не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, судебной коллегией установлено следующее.

Налогоплательщиком 20.01.2012 была представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011. Согласно данной декларации реализация по ставке 18% составила 0 рублей, сумма НДС – 0 рублей, налоговые вычеты – 12203390 рублей, сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 12203390 рублей.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации, о чем составлен акт от 05.05.2012 №24333.

В ходе проверки инспекцией установлено, что в проверяемом периоде ООО «Амбарик» (покупатель) приобрело у ООО «Находка Трансервис Плюс» (продавец) по договору купли-продажи от 14.11.2011 недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73, общей площадью 9757,3 кв.м.:

- функциональное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2341,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: г. Хабаровск, ул. Суворова, д.73, пом.1 (49-57,59,82,83), кадастровый (или условный) № 27-27-01/101/2007-440;

- функциональное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 3854,2 кв.м., этаж 2, адрес объекта: г. Хабаровск, ул. Суворова, д.73, пом.1(1-44,47,48,84); 11(19-32), кадастровый (или условный) №27-27-01/101/2007-439;

- функциональное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 3561,4 кв.м., этаж 3, адрес объекта: г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73, пом.1 (45,46,58,60-81); 11 (1-18); 111 (1-9), кадастровый (или условный) № 27-27-01/101/2007-438.

Право собственности Продавца на имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права:

- № 27-АВ 416143 от 03.08.2010, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним 03.08.10г. сделана запись регистрации № 27-27-01/083/2010-289;

- № 27-АВ 416145 от 03.08.2010, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним 03.08.2010 сделана запись регистрации № 27-27-01/083/2010-287;

- № 27-АВ 416144 от 03.08.10г., о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним 03.08.10г. сделана запись регистрации № 27-27-01/083/2010-288.

Согласно условиям договора купли-продажи от 14.11.2011 Покупатель обязуется принять указанное Имущество и уплатить за него обусловленную настоящим договором цену в соответствии с условиями настоящего договора. Стороны оценили Имущество в размере 80 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

Расчет между сторонами производится следующим образом: 16 000 000 руб. Покупатель обязуется перечислить за счет собственных средств, а  64 000 000 руб. Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет Продавца за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 (далее - Банк), предоставленных Покупателю по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №701110012 от 09.11.2011.

Платеж должен быть осуществлен в день предоставления документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и получения расписки в получении документов для регистрации перехода права собственности. Обязанность по оплате стоимости приобретаемого Имущества считается исполненной в дату зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Имущество находится в залоге у Банка с момента государственной регистрации перехода права собственности к Покупателю. Залогодержателем по данному залогу будет являться ОАО «Сбербанк России».

На оплату товара Продавец в адрес заявителя выставил счет-фактуру от 16.11.2011 №680 на сумму 80 000 000 рублей, в том числе НДС в сумме 12 203 390 руб.

ООО «Находка Трансервис Плюс» получило на расчетный счет за реализованное имущество от ООО «Амбарик» 80 000 000 руб. как оплату по договору купли-продажи, в том числе: 14.11.2011 – 16 000 000 руб., 15.11.2011 – 64 000 000 руб.

При этом 16 000 000 руб. были получены обществом по договору займа от 19.09.2011 № 3, заключенного с ООО «Приморская молочная компания».

Для осуществления спорной сделки между ООО «Находка Трансервис Плюс» (принципал) и ООО «Приморская молочная компания» (агент) был заключен агентский договор от 05.10.2011, согласно условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала осуществить от имени и за счет Принципала поиск потенциальных покупателей объектов.

15.11.2011 (в день перечисления всей суммы от покупателя) 32 000 000 руб., в том числе НДС в сумме 4 881 355,93 руб., были возвращены в адрес ООО «Приморская молочная компания» в счет исполнения агентского договора от 05.10.2011.

Инспекцией установлено, что в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 общая сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, не отражена, налоговая база не возникла. При этом в результате приобретения в 4 квартале 2011 года указанного недвижимого имущества обществом заявлен к возмещению НДС в сумме 12 203 390 руб.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля налоговый орган посчитал, что рассматриваемая сделка (договор купли-продажи от 14.11.2011) не несет экономической целесообразности, целью проведения данной сделки явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС вследствие групповой согласованности действий взаимозависимых лиц – участников схемы (ООО Находка Трансервис Плюс», ООО «Амбарик», ООО «Приморская молочная компания»).

По результатам проверки инспекцией приняты решения от 20.07.2012 № 18519 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 20.07.2012 № 1419 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Согласно решению от 20.07.2012 №1419 применение налоговых вычетов в сумме 12 203 390 руб. признано инспекцией необоснованным и отказано обществу в возмещении из бюджета НДС в указанной сумме; согласно решению от 20.07.2012 № 18519 в привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, отказано. При этом решение от 20.07.2012 №18519 содержит выводы относительно неправомерности заявления НДС к возмещению в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года в сумме 12 203 390 руб.

Заявителем была подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 07.09.2012 №13-11/517 решения инспекции от 20.07.2011 №18519, №1419 оставлены без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Общество, полагая, что решения налогового органа от 20.07.2011 №18519, №1419 не отвечают требованиям закона и нарушают его права, обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке статьи 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров