Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А24-903/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-903/2014

08 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1»

апелляционное производство № 05АП-13612/2014

на определение от 29.09.2014

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-903/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (ИНН 4101123920, ОГРН 1084101002600) об отложении проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН 4101091019, ОГРН 1034100648867) до рассмотрения его заявления о включении задолженности в размере 80 776 440 рублей в реестр требований кредиторов должника,

по делу № А24-903/2014 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1» (ИНН 4101143274, ОГРН 1114101000958)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН 4101091019, ОГРН 1034100648867), при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1»: представитель Препелица И.А. по доверенности от 27.04.2014 сроком действия до 31.12.2014;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.06.2014 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» введена процедура наблюдения сроком на четыре  месяца. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баранков Юрий Олегович, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120.

25.09.2014 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» до рассмотрения его заявления о включении задолженности в размере        80 776 440 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» удовлетворено, временному управляющему Баранкову Юрию Олеговичу поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности заявленных требований кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве», общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна-87» и уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве», как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка», не приняты к производству Арбитражным судом Камчатского края, в связи с чем не являются заявленными. Обращает внимание апелляционного суда на то обстоятельство, что кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна-87» и уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому), с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов в Арбитражный суд Камчатского края не обращались. По мнению заявителя жалобы, в действиях общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» усматривается злоупотребление правом и умышленное затягивание процедуры банкротства. Полагает требования Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» незначительными в сравнении с требованиями общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» и не могущими повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и определяющих дальнейших ход дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка». Считает, что проведение первого собрания кредиторов не нарушает права кредиторов.

Также в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены судом к материалам дела. В дополнениях к жалобе заявитель приводит доводы, подвергающие сомнению обжалуемый судебный акт.

В канцелярию суда от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» Баранкова Юрия Олеговича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве временный управляющий приводит доводы об обоснованности апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1», в связи с чем просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, а жалобу заявителя – удовлетворить.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных дополнений к ней и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются на первом собрании кредиторов: в компетенцию первого собрания кредиторов входит, в том числе, принятие решения о введении процедур банкротства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и включены в реестр требований кредиторов.

На основании пунктов 1, 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов с момента вынесения судом первой инстанции определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, так как такое определение в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вступает в силу немедленно (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, что 11.08.2014 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении задолженности в размере 80 776 440 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2014 заявление кредитора оставлено без движения в связи с его несоответствием  статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок по 13 сентября 2014 года включительно устранить указанные в определении недостатки.

16.09.2014 в Арбитражный суд Камчатского края от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с отсутствием руководителя заявителя в г. Петропавловске-Камчатском.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2014 срок оставления заявления кредитора без движения продлен по 10.10.2014 включительно.

Принимая во внимание дату опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего, кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках срока, установленного требованиями пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату рассмотрения ходатайства кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора –  общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1» в размере          5 847 894,77 рубля задолженности, в том числе: 5 384 646,47 рубля долга,  320 336,03 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 293,27 рубля судебных расходов, а также 52 619 рублей судебных расходов. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2014 (дата объявления резолютивной части) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора – некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Приморского края» в размере 101 489,58 рубля, в том числе:    100 000 рублей долга, 1 489,58 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом на момент рассмотрения ходатайства кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» в рамках дела              № А24-903/2014 приняты к производству требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в размере 1 537 270,56 рубля, общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна-87» в размере 1 048 768,44 рубля, заявленные в установленные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок и не рассмотренные на дату вынесения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изложенных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснений, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собрания кредиторов.

Следовательно, при проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. В случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, Федеральным законом «О несостоятельности