Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А24-903/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(банкротстве)» предусмотрена возможность отложения первого собрания кредиторов.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции, учитывая дату опубликования объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения (12.07.2014), дату рассмотрения требований кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна-87» (13.10.2014) и уполномоченного органа (15.10.2014), а также значительный размер общей суммы заявленных требований кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве», общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна-87» и уполномоченного органа (в общем размере 83 362 478 рублей), исходя из даты окончания процедуры наблюдения, во избежание нарушения прав и законных интересов кредитора правомерно обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд, принимая во внимание, что законом предусмотрен механизм соблюдения интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок в части реализации права голосовать по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, приходит к выводу о том, что в случае проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований указанных кредиторов существенно нарушит права данных кредиторов на участие в первом собрании кредиторов должника и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, о выборе процедуры банкротства и о выборе саморегулируемой организации для предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве», поскольку требования последнего не приняты к производству Арбитражным судом Камчатского края, в связи с чем не являются заявленными, апелляционной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании пункта Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках срока, установленного требованиями пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необращение в Арбитражный суд Камчатского края кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна-87» и уполномоченного органа – Федеральная налоговая служба (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому), с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов правового значения не имеет, поскольку на основании пункта 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд первой инстанции может поручить отложить проведение первого собрания кредиторов не только по заявлению отдельного кредитора, но и по собственной инициативе, в целях соблюдения интересов кредиторов заявивших свои требования в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незначительности нерассмотренных требований Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87», злоупотреблении обществом с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» правом и умышленном затягивании процедуры банкротства, подлежат отклонению. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Ссылка на незначительный размер требований является несостоятельной, так как проведение первого собрания кредиторов в случае, когда не рассмотрена часть требований, заявленных в установленные сроки, может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов. Поскольку целью предъявления требований является участие в первом собрании кредиторов должника, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы апеллянта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2014 по делу №А24-903/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков