Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А51-12250/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

экспедиции № ТЭ 01К/13 от 01.01.2013, счета № 598 от 05.06.2013, № 599 от 05.06.2013, № 616 от 10.06.2013, № 617 от 10.06.2013, платежные поручения № 268 от 06.06.2013, № 269 от 06.06.2013, № 274 от 10.06.2013, № 275 от 11.06.2013, письма от 15.09.2014 № 23, от 16.09.2014 № 014, договор от 26.12.2012, касающийся ставок хранения и условий их начисления, соглашение от 16.05.2011 с условиями использования контейнеров линии АПЛ, счета и акты сверки расчетов от 10.06.2013, от 06.06.2013, счет-фактуру от 13.06.2013, 07.06.2013, 11.06.2013, 09.06.2013, акт приема-передачи оказанных услуг терминала по погрузке, хранению, перемещению контейнеров от 05.06.2013, 07.06.2013, расчеты стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного Союза выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее одного рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что предъявленные ко взысканию убытки складываются из расходов индивидуального предпринимателя Косенко О.А., связанных с вынужденным хранением товара на складе ООО «Глобал-Транс» в период с 26.04.2013 по 07.06.2013, вызванным незаконным продлением таможенным органом однодневного срока оформления и выпуска товара истца.

Следовательно, товар истца, заявленный 25.04.2013 по ДТ № 10702030/250413/0027368 и по ДТ № 10702030/250413/0027342, должен был быть выпущен Владивостокской таможней в срок до 26.04.2013.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое отсутствие законных оснований для продления однодневного срока таможенного оформления и выпуска товара индивидуального предпринимателя Косенко О.А., суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании с ответчика – Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России убытков на сумму 558 139 рублей 94 копеек подлежащими удовлетворению.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание отсутствие у ответчика – Владивостокской таможни статуса главного распорядителя средств федерального бюджета, в связи с чем в удовлетворении остальной части исковых требований правомерно отказал.

Судом отклоняется довод Федеральной таможенной службы России о непринятии обществом всех необходимых мер по предотвращению или по минимизации убытков, поскольку истец не мог вывезти товар со склада ООО «Глобал-Транс» до момента его выпуска.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2014 по делу №А51-12250/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков