Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А51-21287/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производстве, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П не подтверждается наличие вины управления в нарушении срока исполнения требования исполнительного документа, которое не имело возможности производить перечисление бюджетных средств в отсутствие в Финансовом управление ЗАТО г. Фокино до 17.07.2014 на исполнении исполнительного листа АС № 006127888. После поступления 17.07.2014 данного исполнительного листа на исполнение управление в добровольном порядке по заявлению взыскателя приняло меры по его исполнению, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2014 №501 на сумму 5 000 000 руб.

Также в связи с неисполнением должником – УМС г. Фокино требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный для добровольного исполнения срок и вынесения в связи с этим постановления о взыскании с должника (УМС г.Фокино) исполнительского сбора в размере 403 245 руб. 64  коп. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 17.07.2014 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 1 000 руб., составивших почтовые расходы.

 Согласно статье 116 Закона № 229-ФЗ расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

 К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: 1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника; 2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; 4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка; 5) проведение государственной регистрации прав должника; 6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного  документа.

Обязательными условиями для отнесения на должника расходов по совершению исполнительных действий являются факт понесенных расходов и причинная связь между понесенными расходами и исполнением исполнительного документа.

Согласно представленной ОСП г. Фокино калькуляции по совершению исполнительских действий по исполнительному производству №36533/14/14/25, в ней отсутствует обоснование почтовых расходов на сумму 1000 руб., в ходе судебного разбирательства судебным приставом документально указанные расходы также не подтверждены. 

           На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 17.07.2014 №36533/14/14/25 о взыскании с УМС г. Фокино исполнительского сбора в размере 430 245 руб. 64 коп. и  постановление от 17.07.2014 № 36533/14/14/25 о взыскании с УМС г. Фокино расходов по совершению исполнительных действий в сумме 1 000 руб. правомерно признаны судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ незаконными как несоответствующие Закону об исполнительном производстве и нарушающие права и законные интересы должника в сфере экономической деятельности.

  Выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу,  судебной коллегией, не установлено.

            Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу спора и расцениваются судом апелляционной инстанции как ошибочные.

          С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе УФССП по Приморскому краю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2014  по делу №А51-21287/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

С.В. Гуцалюк

А.В. Гончарова