Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А51-20/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-20/2014 18 декабря 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Л. Сидорович, судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 250 открытого акционерного общества «Российские железные дороги», апелляционное производство № 05АП-13395/2014 на решение от 02.09.2014 судьи Н.А. Галочкиной по делу № А51-20/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 250 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 2521009246, ОГРН 1042502630500, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.07.2004) к Финансовому управлению администрации Надеждинского муниципального района (ИНН 2521002280, ОГРН 1022501062363, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2002) к Администрации Надеждинского муниципального района (ИНН 2521001247, ОГРН 1022501062088, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2002) об оспаривании бездействия и об обязании совершить действия, при участии: от негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 250 открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: представитель Яловец О.В. по доверенности от 10.02.2014 сроком до 31.12.2014, паспорт; заведующая учреждением Сметник О.М. приказ от 25.11.2009, паспорт; представитель Иванов Е.А. по доверенности от 17.02.2014 сроком до 31.12.2014, паспорт; от Финансового управления администрации Надеждинского муниципального района, Администрации Надеждинского муниципального района: не явились, УСТАНОВИЛ: Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия Администрации Надеждинского муниципального района (далее - Администрация, ответчик) в части не финансирования расходов на оплату труда педагогических работников, расходов на учебно–наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы и об обязании исполнить требования Федерального закона от 28.02.2012 №10-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании» и статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и произвести финансирование расходов на оплату труда педагогических работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, за период с момента вступления закона в силу по настоящее время. Также заявитель уточнил свое наименование – в настоящее время он является частным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», приобщил в материалы дела Устав частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», выписку из ЕГРЮЛ от 14.07.2014. Решением от 02.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, указывая, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления в суд необоснован, поскольку обязанность по финансированию расходов на оплату труда педагогических работников, расходов на учебники и учебные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки возложена на Администрацию Надеждинского муниципального района в силу Федерального закона Российской Федерации от 28.02.2012 №10-ФЗ, однако до сегодняшнего дня Администрацией Надеждинского муниципального района финансовое обеспечение в части финансирования вышеуказанных расходов не произведено, в связи с чем бездействие ответчика является процессом длящимся, следовательно, в настоящем случае отсутствует пропуск срока на подачу заявления в суд. Представитель частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель Администрации Надеждинского муниципального района на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Исследовав материалы дела, судебной коллегией установлено следующее. 24.07.2012 негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в связи с вступлением в силу с 01.07.2012 ФЗ от 28.02.2012 №10-ФЗ «Об образовании» и статьи 26.3 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» письмом № 51 от 20.07.2012 обратилось в адрес Управления образования администрации Надеждинского муниципального района о предоставлении информации об установленном порядке и размерах финансового обеспечения получения гражданами дошкольного образования в имеющих государственную аккредитацию негосударственных дошкольных учреждениях ОАО «РЖД», находящихся на территории Надеждинского муниципального района: негосударственным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 250» открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Управление образования администрации Надеждинского муниципального района 01.08.2012 письменно сообщило, что запрашиваемая информация относится к компетенции субъектов РФ и информации о принятии нового Закона «Об образовании» не имеет. В связи с вышеизложенным, заявитель 14.08.2014 обратился с аналогичным запросом №57 в адрес Финансового управления администрации Надеждинского муниципального района. Финансовое управление администрации Надеждинского муниципального района письмом №250 указало, что для получения консультаций по данному вопросу необходимо обратиться в Департамент образования и науки Приморского края. 03.12.2012 года негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» письменно обратилось в адрес Департамента образования и науки Приморского края о предоставлении информации о порядке финансового обеспечении получения гражданами образования в негосударственных образовательных учреждениях ОАО «РЖД». 28.02.2013 Управление образования администрации Надеждинского муниципального района письменно (исх.№263) указало о необходимости негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в срок до 06 марта 2013 предоставить информацию и документы. 11.03.2013 негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» представило в адрес Управления образования администрации Надеждинского муниципального района письменную информацию. 14.06.2013 негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в адрес Прокуратуры Надеждинского района с заявлением (исх.№40) о принятии мер прокурорского реагирования на бездействие Главы Надеждинского муниципального района по исполнению законодательства об образовании. 11.09.2013 негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Надеждинский районный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Надеждинский район в лице финансового управления о понуждении исполнить требование закона. 13.12.2013 Надеждинским районным судом производство по делу №2-1360/13 было прекращено в связи с неподведомственностью. Полагая, что бездействие Администрации Надеждинского муниципального района нарушает права и законные интересы, 30.12.2013 негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда – подлежащим отмене в силу следующего. Отказывая в удовлетворении требований частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 250» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока на подачу заявления в суд. Судебная коллегия находит указанный выше вывод суда первой инстанции ошибочным в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Из приведенной нормы следует, что требование о признании незаконным бездействия органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемое бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя. В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии с частями 2, 4 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В случае нарушения прав и законных интересов, выраженного в форме бездействия, срок обжалования исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предусмотренного правовым актом для исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» органы государственной власти и органы местного самоуправления в соответствии с установленными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами полномочиями могут оказывать поддержку социально ориентированным некоммерческим организациям при условии осуществления ими в соответствии с учредительными документами деятельности в области образования, просвещения, науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан, физической культуры и спорта и содействие указанной деятельности, а также содействие духовному развитию личности. Согласно пункта 3 указанной статьи социально ориентированным некоммерческим организациям оказывается финансовая, имущественная, информационная, консультационная поддержка, а также поддержка в области подготовки, дополнительного профессионального образования работников и добровольцев социально ориентированных некоммерческих организаций. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 5 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» (далее - Закон №3266-1) государство оказывает гражданам содействие в получении начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования в негосударственных дошкольных образовательных учреждениях, а также в имеющих государственную аккредитацию негосударственных общеобразовательных учреждениях за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, выделяемых в размере, необходимом для реализации основных общеобразовательных программ в пределах соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов и (или) федеральных государственных требований в соответствии с нормативами финансового обеспечения образовательной деятельности государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений. Согласно статье 12 Закона №3266-1 негосударственным является образовательное учреждение, созданное в соответствии с Законом №3266-1 собственником (гражданином (гражданами) и (или) юридическим лицом (юридическими лицами)), за исключением Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Федеральным законом от 28.02.2012 №10-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании» и статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А24-3676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|