Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А59-1043/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ведении Седневым Я.В. процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЛЭКС Ко.,ЛТД».

Судебная коллегия полагает возможным применить по аналогии разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», согласно которым конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

В материалах дела отсутствуют как доказательства того, что допущенные Седневым Я.В. нарушения являлись грубыми умышленными и причинили значительный ущерб должнику либо их кредиторам, так и доказательства, позволяющие усомниться в способности Седневым Я.В. осуществлять процедуру конкурсного производства ООО «ЛЭКС Ко.,ЛТД».

Ссылка апеллянта на то, что грубые умышленные нарушения арбитражным управляющим Седневым Я.В. подтверждается, в том числе, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А59-1385/2012 от 24.10.2014, судебной коллегий отклоняется, поскольку  не представлено доказательств того, что указанный судебный акт и рассматриваемое дело касаются аналогичных обстоятельств или в делах участвуют одни и те же участники.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения от 24.10.2014 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.10.2014 по делу №А59-1043/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко