Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А51-2100/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
таких обстоятельствах с ввозом товаров
(говядины мороженной) в декабре 2007 года
Общество реализовало права,
предусмотренные выданной ему лицензии в
пределах срока ее действия, соответственно
у таможенного органа отсутствовали
правовые основания признавать указанные
товары ввезенными при отсутствии лицензии,
выданной МЭРТ РФ.
В связи с тем, что таможенные декларации были поданы до истечения срока ее действия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что декларант правомерно отнес спорный товар к товарной подсубпозиции 0202 30 9002 ТН ВЭД России исходя из ставки таможенной пошлины в размере 15%, но не менее 0,25 евро за кг., соответственно у Владивостокской таможни отсутствовали правовые основания для понуждения ООО «Байс-ДВ» произвести корректировку первоначально заявленного кода ТН ВЭД с 0202 30 9002 на 0202 30 9009. В рассматриваемом случае действия таможенного органа повлекли увеличение таможенных платежей, чем были нарушены права Общества в сфере внешнеэкономической деятельности. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал, что таможенные платежи в сумме 3.423.572 руб. 37 коп. являются излишне уплаченными, поскольку их размер превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации). В силу пунктов 2, 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика на основании решения таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Пунктом 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится. Как верно указал суд первой инстанции наличие таких причин при рассмотрении настоящего спора судом не установлено. При таких обстоятельствах у таможенного органа не имелось оснований для отказа декларанту в рассмотрении его заявления о возврате таможенных платежей. Требование ООО «Байс-ДВ» о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3.423.572 руб. 37 коп. Является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, апелляционный суд отклоняет довод жалобы, что судом не учтен тот факт, что по спорным ГТД таможенным органом был восстановлен преференциальный режим по предъявленным сертификатам формы «А». Данное обстоятельство судом первой инстанции не исследовалось, так как таможня не представила в суд соответствующего расчета, не представлен расчет и в апелляционную инстанцию. В части взыскания судебных расходов и уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя судебный акт не обжалуется, поэтому в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части решение арбитражного суда не проверяется. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений либо неправильного применения норм материального права, не допущено, нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2009 по делу № А51-2100/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Е.Л. Сидорович Судьи: З.Д. Бац Т.А. Солохина
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А51-1618/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|