Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А51-20691/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

В силу части 3 статьи 154 указанного Федерального закона при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Как следует из материалов дела, в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ № 10714040/110913/0038777, обществу дополнительно были начислены таможенные платежи в сумме 798 582,59 рублей.

В целях выпуска товаров по указанной ДТ декларант платежным поручением № 293 от 13.09.2013 уплатил сумму обеспечения - 798 582,59 рублей.

Данная сумма доначисленных таможенных платежей была взыскана  таможней путем зачета денежного залога по решению таможенного органа от 28.10.2013 № 10714000/281013/ЗДзЗ-1453/-/.

         Кроме того, на сумму доначисленных таможенных платежей  обществу таможенным органом были начислены пени в размере 8 784,41 рублей, которые были уплачены обществом платежным поручением № 350 от 12.11.2013.

 Рассмотрев материалы дела, коллегия приходит к выводу о том, что таможенный орган, приняв решение о зачете денежного залога, инициировал процедуру принудительного взыскания денежных средств.

Таким образом, таможенные платежи в размере 798 582,59 рублей  являются излишне взысканными.

         Поскольку решением арбитражного суда от 20.11.2013 по делу №А51-32745/2013 решение о корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ было признано незаконным, то, соответственно, таможенные платежи в размере 798 582,59 рублей были доначислены к уплате по данной ДТ и взысканы таможней неправомерно. Соответственно, не было правовых оснований и для начисления пеней в размере 8 784,41 рублей.

Рассмотрев на основании представленных таможенным органом и обществом дополнительных документов обстоятельства возврата обществу излишне взысканных таможенных платежей и пеней в указанных суммах, в частности, соблюдение таможенным органом месячного срока на возврат, установленного частью 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из представленного таможней решения о возврате обществу излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в вышеуказанных суммах № 10714000/010714/Виз-8806/-/З от 01.07.2014, вынесенного по ДТ №10714040/110913/0038777, данное решение было принято на основании заявления общества от 16.06.2014.

Таможенный орган также представил в материалы дела  сопроводительное письмо общества, из  которого следует, что ООО Тамофф» 24.04.2014 направило заявление о возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/110913/0038777, что по  данным сайта Почты России данное заявление было получено таможней 30.04.2014, однако, возврат денежных средств по указанному заявлению таможней не произведен. Как следует из штампа таможни на указанном сопроводительном письме, это письмо таможенный орган получил 16.06.2014.

Само заявление общества на возврат, о котором идет речь в указанном сопроводительном письме, таможня не представила.

Общество представило в материалы дела опись вложения в ценное письмо от 24.04.2014, кассовый чек почты России от 24.04.2014 и уведомление о вручении от 30.04.2014. Все документы представлены в виде подлинников. Рассмотрев данные документы, коллегия установила, что они подтверждают факт направления ООО «Тамофф» в Находкинскую таможню ценного письма, содержащего в себе заявление на возврат денежных средств по ДТ №10714040/110913/0038777, копию декларации на товары по ДТ №10714040/110913/0038777, копию решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-32745/2013, платежные поручения.

Все вышеперечисленные документы, как следует из уведомления о вручении, были получены Находкинской таможней 30.04.2014.

Рассмотрев вышеперечисленные документы по отдельности и в совокупности на основании положений статьи 71 АПК РФ, коллегия пришла к выводу о том, что дата «16.06.2014», указанная таможней в решении о возврате № 10714000/010714/Виз-8806/-/З от 01.07.2014 является датой получения таможней сопроводительного письма общества, в котором последнее пыталось выяснить, почему таможней не производится возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № №10714040/110913/0038777. Само заявление о возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/110913/0038777 было получено таможенным органом  вместе с подтверждающими документами 30.04.2014.

Как следует из материалов дела, возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/110913/0038777 в размере 798 582,59 рублей и пеней в сумме 8 784,41 рублей был произведен таможенным органом обществу платежными поручениями № 27 от 02.07.2014 и № 93 от 02.07.2014, т.е. с нарушением месячного срока, предусмотренного частью 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ.

В связи с этим на несвоевременно возвращенную обществу сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 798 582,59 рублей и пеней в сумме 8 784,41 рублей подлежат начислению проценты в порядке, установленном частью 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ: со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

На основании вышеизложенного коллегия отклоняет довод таможенного органа, заявленный в апелляционной жалобе, о соблюдении им месячного срока на осуществление возврата излишне взысканных таможенных платежей и пеней.

Как было указано выше, решением № 10714000/281013/ЗДзО-1453/-/ от 28.10.2013, таможенный орган в принудительном порядке произвел взыскание денежного залога, перечисленного обществом в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей по спорной ДТ.

Таким образом, датой  взыскания таможенных платежей в размере 798 582,59 рублей является 28.10.2013 – дата принятия решения о зачете денежного залога.

Поскольку таможенный орган произвел возврат обществу излишне взысканных таможенных платежей в сумме 798 582,59 руб. 02.07.2014, то сумма процентов, должна быть начислена таможенному органу за период с 29.10.2013 по 02.07.2014 (245 дней).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с таможенного органа, должна быть рассчитана следующим способом: 798 582,59 руб. (сумма денежных средств, начисленных обществу в результате неправомерной корректировки) / 360 дней * 245 дней (период пользования денежными средствами) * 8,25% (ставка банковского процента на день фактического исполнения обязательства) = 44 837,09 руб.

  Расчет процентов, начисленных на сумму пеней в размере 8 784,41 руб., оплаченных обществом 12.11.2012 и возвращенных таможней 02.07.2014 должен производиться с 13.11.2013 по 01.07.2014 (230 дней).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с таможенного органа, начисленных на сумму пеней, должна быть рассчитана следующим способом: 8 784,41 руб. (сумма денежных средств, начисленных обществу в результате неправомерной корректировки) / 360 дней * 230 дней (период пользования денежными средствами) * 8,25% (ставка банковского процента на день фактического исполнения обязательства) = 462,85 руб.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в общей сумме 45 299,94 руб.

В остальной части требования общества удовлетворению не подлежат.

Довод таможни о том, что заявителем неправомерно произведен расчет процентов на сумму пеней, поскольку статья 70 ТК ТС не относит пени к таможенным платежам, коллегия отклоняет, поскольку в силу части 12 статьи 151 Федерального закона № 311-ФЗ уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, при возврате пеней применяются правила части 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ.

Учитывая результаты рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с Находкинской таможни в пользу общества на основании положений статьи 110 АПК РФ,  а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 156,21 рублей подлежит возврату обществу из бюджета на основании положений пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2014 по делу №А51-20691/2014  отменить.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАМОФФ» 45 299 (Сорок пять тысяч двести девяносто девять) рублей 94 копейки процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10714040/110913/0038777.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАМОФФ» судебные расходы на оплату государственной пошлины  в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТАМОФФ» излишне уплаченную по платежному поручению № 119 от 07.07.2014 государственную пошлину в сумме 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Солохина