Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А59-4713/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

определение.

Направленное в адрес суда ходатайство направлено заявителем за пределами установленного  частью 7 статьи 114 АПК РФ срока.

Заявление данного ходатайства за пределами срока не означает, что предпринимателем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления налогоплательщика без движения, поскольку предложенные судом к представлению документы заявителем представлены не были.

Исходя из того, что необходимые документы не поступили в арбитражный суд первой инстанции к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что для исполнения требований суда достаточно направить ходатайство о продлении срока в последние часы указанного в определении дня, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления являются правомерными.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2014 по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления предпринимателя без движения им не устранены.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2014 по делу № А59-4713/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина