Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А51-5053/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

сумм исчисляется с момента подписания сторонами акта зачета взаимных требований и составляет 10 дней (п. 6.6.3). Иного условия регламентирующего исчисление срока оплаты договор о присоединении № 1616 от 11.10.2006 не содержит.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, обязательным условием для оплаты полученного стороной договора оригинала счета является наличие подписанного сторонами акта зачета взаимных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупностью представленных по настоящему делу доказательств достоверно подтверждается то обстоятельство, что вне зависимости от сроков направления истцом в адрес ответчика оригиналов актов выполненных работ, счетов и счетов- фактур у ответчика не возникло обязательство по оплате трафика ввиду неисполнения ответчиком  предусмотренной договором обязанности составления актов зачета взаимных требований за июль и август 2008 года и направления их в адрес ответчика. Следовательно, требование в части взыскания 963 628 рублей 32 копеек неустойки, начисленной за июль-август 2008 года, является необоснованными и удовлетворению не подлежит.

В качестве доказательства просрочки исполнения обязательства по оплате трафика, превышающего зачтенный сторонами объем в сентябре 2008 года, истцом в материалы дела представлен акт зачета взаимных требований № 09/2008 от 30.09.2008.

Указанный акт подписан обеими сторонами с соблюдением требований договора,  в связи с чем суд первой инстанции правомерно счел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки за сентябрь 2008 года в заявленной сумме 128 400 рублей 53 копейки.

Отклоняется довод ООО «Мобильные ТелеСистемы» о  подписании акта зачета взаимных требований №09/2008 ответчиком 30.11.2008. Представленный   ответчиком экземпляр акта содержит рукописные дописки, которые в надлежащем порядке не оформлены, и отсутствуют в экземпляре истца. Достоверных доказательств подписания указанного акта в иной период, кроме даты его составления сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителями апелляционных жалоб не представлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "МегаФон" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

         Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца ЗАО «Мобиком-Хабаровск»  на открытое акционерное общество "МегаФон".

Решение Арбитражного суда Приморского края  от  10.07.2009 года по делу № А51-5053/2009  оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "МегаФон",  ООО «Мобильные ТелеСистемы»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края  в течение двух месяцев.

  Председательствующий:                                                   Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                            К.П. Засорин

       Т.А. Аппакова