Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А51-19907/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

владельца рекламной конструкции, в том числе с ее эксплуатацией, техническим обслуживанием и демонтажом. Из содержания данной нормы следует вывод об ограничении прав собственника на период действия упомянутого договора, что возможно в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ и статьи 209 ГК РФ только в случаях, установленных федеральным законодательством (в рассматриваемом случае - статьей 19 Закона о рекламе», с согласия собственника на размещение рекламной конструкции на фасаде здания).

Доказательств получения согласования места размещения рекламных конструкций с истцом как собственником нежилых помещений и другими собственниками помещений в вышеуказанном здании и разрешения компетентного органа на установку рекламных конструкций ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности, правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. С учетом предоставленных в материалы дела документов и характера спорной рекламной конструкции суд первой инстанции обоснованно признал достаточным для совершения действий по демонтажу указанной конструкции 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Новых доводов в апелляционной жалобе третьим лицом не приведено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Недвижимость Приморья» не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2014 по делу №А51-19907/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова

Д.А. Глебов