Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А51-21879/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-21879/2013

20 января 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола помощником судьи Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Партизанские коммунальные системы», муниципального унитарного предприятия «Партизанск-Электросеть»,

апелляционные производства №№05АП-13178/2014, 05АП-13177/2014,  

на решение от 02.09.2014

судьи О.В. Васенко по делу №А51-21879/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску заместителя прокурора Приморского края,  Администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 1022500802026)

к муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-Электросеть» (ИНН 2509000180, ОГРН 1022500802114),  обществу с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ИНН 2509082000, ОГРН 1122509000668), обществу с ограниченной ответственностью «Дальнереченское водоотведение» (ИНН 2540191836, ОГРН 1132540005400), обществу с ограниченной ответственностью «Гуард» (ИНН 2543018822, ОГРН 1122543023800), обществу с ограниченной ответственностью «Партизанские коммунальные системы» (ИНН 2509053305, ОГРН 1082509000067)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис», открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»

о признании недействительными торгов, сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от Прокуратуры Приморского края – Ягубкин А.В., удостоверение,

от МУП «Партизанск-электросеть» - конкурсный управляющий Бадюкова А.В. определение по делу №А51-15041/2010 от 20.10.2014, паспорт,

от ООО «Партизанские коммунальные системы» - Стрельцова В.А. по доверенности от 04.04.2014 сроком действия на три года, водительское удостоверение,

от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Бурляева М.Н. по доверенности от 21.04.2014 №51/270 сроком действия до 01.04.2016, удостоверение,

от Администрации Партизанского городского округа, от ООО «Приморские коммунальные системы», ООО «Дальнереченское водоотведение», ООО «Гуард», ООО «Промэнергосервис» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Приморского края (далее - прокурор) в интересах публично-правового образования Партизанский городской округ в лице администрации Партизанского городского округа обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-электросеть» (далее - МУП «Партизанск-электросеть», предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее - ООО «Приморские коммунальные системы»), обществу с ограниченной ответственностью «Дальнереченское водоотведение» (далее - ООО «Дальнереченское водоотведение») о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения по продаже теплосетевого комплекса, проведенных 20.05.2013 по лоту № 1, оформленных протоколом № 5248-ОТПП/1; о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 22.05.2013 № 2, заключенного между МУП «Партизанск-электросеть» и ООО «Приморские коммунальные системы» и применении последствий  недействительности данного договора; о признании недействительным договора купли-продажи спорного имущества от 01.07.2013, заключенного между ООО «Приморские коммунальные системы» и ООО «Дальнереченское водоотведение» и применении последствий его недействительности (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Промэнергосервис».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, договор купли-продажи имущества от 22.05.2013 № 2, заключенный между       МУП «Партизанск-электросеть» и ООО «Приморские коммунальные системы», признан недействительным; в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2014 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Гуард» (далее – ООО «Гуард») и Общество с ограниченной ответственностью «Партизанские коммунальные системы» (далее – ООО «Партизанские коммунальные системы»).

На основании определения суда от 16.07.2014 Администрация Партизанского городского округа (далее – Администрация) вступила в дело в качестве истца со следующими требованиями: о признании недействительными сделок: договора купли-продажи имущества № 2 от 22.05.2013 между МУП «Партизанск-электросеть» (продавец) и ООО «Приморские коммунальные системы» (покупатель); договора купли-продажи имущества от 01.07.2013 между ООО «Приморские коммунальные системы» (продавец) и ООО «Дальнереченское водоотведение» (покупатель); предварительного договора купли-продажи имущества № 1 от 25.07.2013 между ООО «Дальнереченское водоотведение» (продавец) и ООО «Гуард» (покупатель); договора купли-продажи от 21.01.2014 между ООО «Гуард» (продавец) и ООО «Партизанские коммунальные системы» (покупатель); об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Партизанские коммунальные системы» теплосетевого комплекса, являвшегося предметом оспариваемых договоров. Этим же определением в соответствии с положениями статьи 46 АПК РФ с согласия Администрации Партизанского городского округа судом произведено изменение процессуального положения третьих лиц - ООО «Гуард» и ООО «Партизанские коммунальные системы» на ответчиков.

Решением суда от 02.09.2014 исковые требования удовлетворены. Оспариваемые прокурором и Администрацией договоры купли-продажи имущества № 2 от 22.05.2013, от 01.07.2013, № 1, предварительный договор купли-продажи имущества № 1 от 25.07.2013 и дополнительное соглашение к нему от 16.12.2013, договор купли-продажи имущества от 21.01.2014 признаны недействительными сделками. Переданное по договорам имущество (теплосетевой комплекс) истребовано из незаконного владения последнего приобретателя – ООО «Партизанские коммунальные системы». С ответчиков в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по искам.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ООО «Партизанские коммунальные системы» и МУП «Партизанск-электросеть» обратились в суд с апелляционными жалобами об его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Партизанские коммунальные системы» в своей жалобе привело доводы о том, что является добросовестным приобретателем спорного имущества. Указало на отсутствие со стороны Администрации возражений относительно продажи имущества и притязаний на него. Полагало, что Администрация не является надлежащим истцом по виндикационному иску.

МУП «Партизанск-электросеть» в своей жалобе привело доводы о необоснованном изменении прокурором при уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ одновременно и предмета и основания иска, что оставлено судом первой инстанции без внимания. Обратило внимание на отсутствие у прокурора и Администрации права на оспаривание в судебном порядке договоров купли-продажи от 01.07.2013, 25.07.2013, 21.01.2014, а также у Администрации права на обращение в суд с виндикационным иском в отношении теплосетевого комплекса, ранее принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения.

В отзыве на апелляционные жалобы прокурор выразил несогласие с изложенными в них доводами, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы Администрация указала на отсутствие оснований для отмены решения суда. Полагала доказанным материалами дела факт нахождения спорного имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, у ООО «Партизанские коммунальные системы» и отсутствие у него законных оснований для его использования.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 апелляционные жалобы ООО «Партизанские коммунальные системы» и МУП «Партизанск-Электросеть» приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании 25.11.2014.

В судебном заседании 25.11.2014, в котором в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.12.2014, апелляционный суд, исследовав и оценив в порядке статей 266-271 АПК РФ материалы дела и доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, а также правильность применения судом норм материального и процессуального права, установил следующее.

На день вынесения обжалуемого решения  имущество фактически находилось во владении и пользовании  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») на основании договора от 01.10.2008 №1334/14-08, заключенного с МУП «Партизанск-электросеть» (т.д.4, л.д.37-39). Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле. Согласно письму ОАО «ДГК» от 26.08.2014 исх.№15/1022 арендные платежи ОАО «ДГК» производило МУП «Партизанск-электросеть», спорное имущество другим лицам не передавало, акты приема передачи не составлялись.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая эти обстоятельства, с учетом предмета заявленных Администрацией Партизанского городского округа требований (виндикационный иск) суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы  ОАО «ДГК», не привлеченного к участию в деле.

Кроме того, коллегией установлено, что суд первой инстанции не принял решение по требованиям прокурора о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения по продаже теплосетевого комплекса, проведенных 20.05.2013 по лоту №1, оформленных протоколом №5248-ОТПП/1; о применении последствий недействительности  договоров купли-продажи имущества от 22.05.2013 №2, заключенного между МУП «Партизанск-электросеть» и ООО «Приморские коммунальные системы», от 01.07.2013, заключенного между ООО «Приморские коммунальные системы» и ООО «Дальнереченское водоотведение».

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ в от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд первой инстанции по какому-то требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36, суд апелляционный инстанции перешел к рассмотрению дела настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил рассмотрение настоящего дела к судебному разбирательству на 13.01.2015, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «ДГК», о чем вынесено соответствующее определение.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 13.01.2014 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц (Администрации Партизанского городского округа, от ООО «Приморские коммунальные системы», ООО «Дальнереченское водоотведение», ООО «Гуард», ООО «Промэнергосервис») в порядке статьи 156 АПК РФ.

Прокурор огласил доводы иска, просил удовлетворить заявленные им требования и исковые требования Администрации в полном объеме: признать недействительными торги, заключенный по их результатам и впоследствии заключенные сторонами договоры купли-продажи, а также истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения. Представители МУП «Партизанск-электросеть» и ООО «Партизанские коммунальные системы» возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенных в апелляционных жалобах. Представитель ОАО «ДГК» поддержал правовую позицию прокурора, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Судебная коллегия на основании статьи 268 АПК РФ приобщила к материалам дела отзыв ОАО «ДГК» на апелляционные жалобы ответчиков.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2011 по делу № А51-15041/2010 МУП «Партизанск-электросеть» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Бадюкова Анна Владимировна.

Решением собрания кредиторов МУП «Партизанск-электросеть»     от 25.07.2012 утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества (теплосетевого комплекса) в составе недвижимого имущества и оборудования. Начальная цена продажи указанного имущества установлена в размере 40 300 000 руб.

Торги по продаже теплосетевого комплекса МУП «Партизанск-электросеть» от 25.10.2012 и от 20.02.2013 признаны несостоявшимися. Впоследствии организатором торгов (ООО