Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А24-1058/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-1058/2014

21 января 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глазунова Олега Вячеславовича,

апелляционное производство № 05АП-12638/2014

на решение от 12.08.2014

судьи И.Ю. Жалудь

по делу № А24-1058/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Глазунова Олега Вячеславовича (ИНН 410100341266, ОГРН 304410118100010, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2004)

к Камчатской таможне (ИНН 4101027366, ОГРН 1024101039764, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002)

о признании недействительными решений о классификации товаров по ТН ВЭД ТС от 10.12.2013 № РКТ-10705000-13/000024, РКТ-10705000-13/000025, РКТ-10705000-13/000026, РКТ-10705000-13/000027, РКТ-10705000-13/000028, РКТ-10705000-13/000029, РКТ-10705000-13/000030;

о признании незаконными действий по доначислению сумм таможенных пошлин в размере 721 730,97 руб. и пеней в размере 155 834,67 руб.;

о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 12.12.2013 № 56, 57, 58, 59,

при участии:

 от индивидуального предпринимателя Глазунова Олега Вячеславовича – е явился,

от Камчатской таможне –Ивановой Р.А., по доверенности от 29.12.2014 № 08/9155 сроком действия до 31.12.2015, Панкратовой Т.М., по доверенности от 29.12.2014 № 08/9157 сроком действия до 31.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глазунов Олег Вячеславович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Глазунов О.В.) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительными решений Камчатской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 10.12.2013 № РКТ-10705000-13/000024, РКТ-10705000-13/000025, РКТ-10705000-13/000026, РКТ-10705000-13/000027, РКТ-10705000-13/000028, РКТ-10705000-13/000029, РКТ-10705000-13/000030; о признании незаконными действий Камчатской таможни по доначислению сумм таможенных пошлин в размере 721 730,97 руб. и пеней в размере 155 834,67 руб., а также о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 12.12.2013 № 56, 57, 58, 59.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2014 по делу № А24-1058/2014 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 12.08.2014 предприниматель просит его отменить как незаконное, принятое в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для дела, а также при неправильном применении норм материального права в виде неприменения закона, подлежащего применения и неправильным истолкованием закона.

В обоснование своих требований предприниматель ссылается на то, что суд принял оспариваемое решение при отсутствии в материалах дела правоустанавливающих документов представительств иностранных организаций автомобильной марки «TOYATA», «SUZUKI», «MITSUBISHI» на территории Российской Федерации.

Кроме заявитель со ссылкой на письмо японской компании «Юник ЛТД» (продавца) указывает, что в Японии датой выпуска автомобиля считается дата первой регистрации, которая отражена в экспортном сертификате.

По мнению предпринимателя датой выпуска транспортного средства понимается не дата его фактического производства, спуска с конвейера, выпуска с завода и т.д., а дата, указанная в определенных источниках информации, коим и является экспортный сертификат. Экспортные сертификаты являются документами достаточными для подтверждения момента выпуска декларируемых автомобилей (то есть даты первой регистрации), и подтверждали на момент выпуска товара достоверность заявленных требований о товаре, что не оспаривалось таможенным органом. То есть дата выпуска спорных товаров – автомобилей является – дата первой регистрации автомобилей согласно представленных экспортных сертификатов и требований таможенного законодательства.

В представленном в материалы дела письменном отзыве таможенный орган считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и необоснованными по основаниям, указанным в отзыве. Решение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители таможни дали пояснения аналогичные представленным суду возражениям и дополнениям к ним, решение суда первой инстанции просили оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ИП Глазунов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

16.12.2010 на таможенный пост Морской порт Петропавловск-Камчатский подана декларация на товары № 10705030/161210/0002121, в которой были задекларированы, в том числе:

- товар № 3 – легковой автомобиль марки TOYOTA модель RAUM, VIN не установлен, момент выпуска 2006, номер кузова NCZ25-0013940. Код классификации данного товара в соответствии ТН ВЭД ТС был определен декларантом как 8703 22 909 8 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1000 куб. см, но не более 1500 куб. см, бывший в эксплуатации, прочие, прочие;

- товар № 8 – легковой автомобиль марки TOYOTA модель COROLLA FIELDER, VIN не установлен, момент выпуска 2006, номер кузова NZE124-3027609. Код классификации данного товара в соответствии ТН ВЭД ТС был определен декларантом как 8703 22 909 8 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1000 куб. см, но не более 1500 куб. см, бывший в эксплуатации, прочие, прочие.

13.07.2011 на таможенный пост Морской порт Петропавловск-Камчатский подана декларация на товары № 10705030/130711/0001461, в которой были задекларированы, в том числе:

- товар № 3 – легковой автомобиль марки TOYOTA модель COROLLA, VIN не установлен, момент выпуска 2006 (июнь), номер кузова NZE124-3033215. Код классификации данного товара в соответствии ТН ВЭД ТС был определен декларантом как 8703 22 909 8 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1000 куб. см, но не более 1500 куб. см, бывший в эксплуатации, прочие, прочие;

- товар № 27 – легковой автомобиль марки SUZUKI модель AERIO, VIN не установлен, момент выпуска 2006 (август), номер кузова RA21S-300148. Код классификации данного товара в соответствии ТН ВЭД ТС был определен декларантом как 8703 22 909 8 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1000 куб. см, но не более 1500 куб. см, бывший в эксплуатации, прочие, прочие.

29.12.2011 на таможенный пост Морской порт Петропавловск-Камчатский подана декларация на товары № 10705030/291211/0002712, в которой были задекларированы, в том числе: товар № 1 – легковой автомобиль марки MITSUBISHI модель COLT, VIN не установлен, момент выпуска 2007, номер кузова Z22A-0400118. Код классификации данного товара в соответствии ТН ВЭД ТС был определен декларантом как 8703 22 909 8 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1000 куб. см, но не более 1500 куб. см, бывший в эксплуатации, прочие, прочие;

12.05.2012 на таможенный пост Морской порт Петропавловск-Камчатский подана декларация на товары № 10705030/120512/0000913, в которой были задекларированы, в том числе:

- товар № 1 – легковой автомобиль марки TOYOTA модель COROLLA FIELDER, VIN не установлен, момент выпуска 2007 (май), номер кузова ZRE144-9003048. Код классификации данного товара в соответствии ТН ВЭД ТС был определен декларантом как 8703 23 901 8 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1500 куб. см, но не более 1800 куб. см, бывший в эксплуатации, прочие;

- товар № 3 – легковой автомобиль марки MITSUBISHI модель PAJERO IO, VIN не установлен, момент выпуска 2007 (май), номер кузова H77W-5602998. Код классификации данного товара в соответствии ТН ВЭД ТС был определен декларантом как 8703 23 902 4 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1800 куб. см, но не более 3000 куб. см, бывший в эксплуатации, прочие.

При проведении документального контроля должностными лицами Камчатской таможни было принято решение о подтверждении заявленных сведений по вышеназванным товарам по декларациям №  10705030/161210/0002121, 10705030/130711/0001461, 10705030/291211/0002712, 10705030/120512/0000913. Товары были выпущены в соответствии с заявленным таможенным режимом.

В периоды с 16.07.2012 по 31.07.2012, а также 01.10.2012 по 23.11.2012 должностными лицами Камчатской таможни проведена камеральная проверка достоверности сведений, заявленных предпринимателем в ДТ № 10705030/161210/0002121 в отношении товаров № 3, 8, в ДТ № 10705030/130711/0001461 в отношении товаров № 3, 27, в ДТ № 10705030/291211/0002712 в отношении товара № 1, в ДТ № 10705030/120512/0000913 в отношении товаров № 1, 3.

Результаты проверки оформлены актом камеральной таможенной проверки от 10.12.2013 № 10705000/400/101213/А0028 (т. 2, л. д. 1–24).

По результатам проведенной проверки 10.12.2012 Камчатской таможней вынесено оспариваемое решение № РКТ-10705000-13/000024 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, в соответствии с которым решение таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский о подтверждении классификационного кода 8703 22 909 8 в отношении товара № 3 по декларации № 10705030/161210/0002121 признано несоответствующим законодательству и отменено. Этим же решением товар № 3 был классифицирован таможенным органом по коду 8703 22 909 2 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1000 куб. см, но не более 1500 куб. см, бывший в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 5 лет (т. 2, л. д. 53).

10.12.2012 Камчатской таможней вынесено оспариваемое решение № РКТ-10705000-13/000025 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, в соответствии с которым решение таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский о подтверждении классификационного кода 8703 22 909 8 в отношении товара № 8 по декларации № 10705030/161210/0002121 признано несоответствующим законодательству и отменено. Этим же решением товар № 8 был классифицирован таможенным органом по коду 8703 22 909 2 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1000 куб. см, но не более 1500 куб. см, бывший в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 5 лет (т. 2, л. л. 54).

10.12.2012 Камчатской таможней вынесено оспариваемое решение № РКТ-10705000-13/000026 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, в соответствии с которым решение таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский о подтверждении классификационного кода 8703 23 901 8 в отношении товара № 1 по декларации № 10705030/120512/0000913 признано несоответствующим законодательству и отменено. Этим же решением товар № 1 был классифицирован таможенным органом по коду 8703 23 901 2 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1500 куб. см, но не более 1800 куб. см, бывший в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 5 лет (т. 2, л. л. 26).

10.12.2012 Камчатской таможней вынесено оспариваемое решение № РКТ-10705000-13/000027 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, в соответствии с которым решение таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский о подтверждении классификационного кода 8703 23 901 8 в отношении товара № 3 по декларации № 10705030/120512/0000913 признано несоответствующим законодательству и отменено. Этим же решением товар № 3 был классифицирован таможенным органом по коду 8703 23 901 1 – автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1800 куб. см, но не более 3000 куб. см, бывший в эксплуатации, бывший в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 5 лет (т. 2, л. л. 27).

10.12.2012 Камчатской таможней вынесено оспариваемое решение № РКТ-10705000-13/000028 по классификации товара