Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А51-25756/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

При этом, в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Указанный вывод соответствует также правовой позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа в постановлении от 30.10.2014 № Ф03-4820/2014 по аналогичному делу (№ А51-10499/2014).

Таким образом, при отсутствии нарушения месячного срока возврата таможенных платежей, независимо от того, являются ли они излишне уплаченными или излишне взысканными, проценты, предусмотренные частью 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ, не начисляются.

Как следует из пояснений таможни в апелляционной жалобе, с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10702070/210613/0008300 общество обратилось в таможенный орган 18.11.2013. Доказательства того, что с соответствующим заявлением о возврате декларант обращался в таможенный орган ранее 18.11.2013, общество в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило. Отсюда в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно приложению № 1 к имеющемуся в материалах дела письму таможни от 08.08.2014 № 25-27/35761, излишне взысканные по ДТ №10702070/210613/0008300 таможенные платежи в сумме 842868 рублей 92 копейки были возвращены таможенным органом заявителю 09.12.2013 (что обществом не оспаривается), то есть с соблюдением установленного в части 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ месячного срока возврата, и, соответственно, отсутствовали в данном случае правовые основания для начисления процентов.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

         На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Владивостокской таможни подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 270 АПК РФ - отмене с принятием нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с таможенного органа процентов в размере 19122 рубля 59 копеек, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10702070/210613/0008300.

Соответственно в соответствии со статьёй 110 АПК РФ не подлежит удовлетворению и заявление общества о взыскании с Владивостокской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

         Учитывая результаты рассмотрения спора, понесённые обществом при обращении в суд первой инстанции расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей также не подлежат взысканию в пользу заявителя с таможенного органа.

         Поскольку Владивостокская таможня освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе судебной коллегией не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2014 по делу №А51-25756/2014  отменить.

    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» об обязании Владивостокской таможни выплатить проценты размере 19122 рубля 59 копеек, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10702070/210613/0008300, и взыскании с Владивостокской таможни 10000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Грачёв