Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А51-23196/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

14 Закона № 255-ФЗ с учетом положений статьи 284 Трудового Кодекса Российской Федерации. При этом, расчет пособия по беременности и родам Адаменко К.В. должен быть следующим: (МРОТ 5554,0 руб. х 24 мес.) / 730 х 0,5 х 140 дней х 1,2 = 15338,40 руб.

По мнению заявителя апелляционной жалобы пунктом 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ предусмотрены два случая, когда выплачивается соответствующее пособие, первый, это если застрахованное лицо не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, а второй, это если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня). Соответственно, как указывает общество, расчет пособия производится пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица только во втором случае, а в первом средний заработок принимается равным минимальному размеру оплаты труда.

Коллегия отклоняет указанный довод заявителя как основанный на неправильном толковании норм права, поскольку положение пункта 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ предусматривает исчисление среднего заработка, исходя из которого начисляются пособия, пропорционально фактической продолжительности рабочего времени застрахованного лица в любом случае, независимо от его размера.

Также коллегия признает обоснованным довод Фонда социального страхования о том, что им не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения только в сумме 15 338,40 руб., а не в полном объеме в размере 30 676,8 руб., как указывает заявитель.

Согласно пункту 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все  представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.11.2014 № 164 госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату ему на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2014  по делу № А51-23196/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное общество «Информтехника» из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.11.2014 № 164, в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина