Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А51-26558/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством.

Учитывая изложенное и принимая во внимание выводы Конституционного Суда РФ, приведённые в Определениях от 21.12.1998 №190-О и от 19.04.2001 №99-О, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Общества лицом, обладающим правом на возвращение излишне уплаченных (излишне взысканных) сумм таможенных платежей, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом исходя из положений статей 8 и 307 ГК РФ исполнение декларантом обязательств, установленных таможенным законодательством, а также отношения по декларированию товара, уплате и возврату таможенных платежей не относятся ни к числу гражданских обязательств, ни к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей. Соответственно в спорной ситуации уступка требования противоречит закону.

Таким образом, проанализировав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия признаёт ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания незаконным оспариваемого решения таможенного органа.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебная коллегия также отмечает, что заявителем по делу не указано, какие его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности нарушены оспариваемым отказом таможенного органа, какие обязанности незаконно возложены на него данным отказом, либо какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы заявителю таможенным органом в результате отказа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие оснований для признания оспариваемого решения незаконным, а также не установлено подлежащих правовой защите нарушенных прав Общества, суд апелляционной инстанции считает, что требования Общества являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 269, части 1 статьи 270 АПК РФ считает необходимым отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Соответственно, апелляционная жалоба таможенного органа подлежит удовлетворению.

Нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции, на основании статьи 110 АПК РФ относятся судебной коллегией на Общество.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2014 по делу № А51-26558/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова