Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А59-1881/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законодателем прямо установлен специальный (сокращенный) срок исковой давности.

Довод апеллянта о том, что заявленные требования о взыскании убытков не связаны с договором от 06.12.2001, противоречит существу заявленных требований, основанных на ненадлежащем исполнении арендатором договорных обязанностей, предусмотренных пунктами 2.3.2 и 2.3.5 договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по существу верно применил срок исковой давности к заявленным требованиям, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Основания для отмены судебного акта не установлены,  доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2014 по делу №А59-1881/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

А.В. Ветошкевич